Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Kotrecová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/3804/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1404120056
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1404120056.4

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave, Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: A. D.,
E.. XX.XX.XXXX, I. - B., pre vymoženie sumy 66,39 EUR s prísl. a trovy exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ladislav Ágh, Jaskový rad 79, Bratislava v zmysle poverenia zo dňa 07.09.2006 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Povinný je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 84,83 EUR do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučného konanie je vedené na podklade exekučného titulu, ktorým je blok na pokutu nezaplatenú
na mieste Okresného riaditeľstva PZ Bratislava - stred č. AA 868731 zo dňa 18.08.2003. Exekučný titul
nadobudol právoplatnosť dňa 18.08.2003 a vykonateľnosť dňa 02.09.2003.
2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. z. o priestupkoch ( v znení platnom do 31.8.2008 )
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
7. Lehota podľa § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch stanovená pre výkon rozhodnutia je považovaná za
prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na výkon rozhodnutia. Exekučným titulom je blok na pokutu
č. AA 868731 zo dňa 18.08.2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.08.2003 a vykonateľnosť dňa
02.09.2003. Podľa citovaného ustanovenia § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch 3-ročná prekluzívna lehota
uplynula dňom 02.09.2006.
8. Na preklúziu súd prihliada z úradnej povinnosti. Nakoľko právo na výkon rozhodnutia bolo možné
vykonať do 3 rokov, t.j. do 02.09.2006, súd rozhodol tak, že exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku zastavil.
9. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 Exekučného poriadku a podľa vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 31.12.2008 (ďalej len vyhláška) nasledovne:

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky:
· prevzatie a príprava vrátane prvej konzultácie s oprávneným 30 min.
· vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 30 min.
· vypracovanie príkazu a exekučného príkazu - ÚVTOS 30 min.
· vypracovanie príkazu a exekučného príkazu - dohoda 30 min.
· zisťovanie majetku povinného 60 min.
· vypracovanie príkazov a exekučných príkazov 12x banky 60 min.
· vypracovanie návrhu na zastavenie, špecifikácia, vyúčtovanie 60 min.

Podľa § 15 vyhlášky:
· 1x získanie poverenia 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - sociálna poisťovňa 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - dopravný inšpektorát 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - sociálna poisťovňa 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - RO SR 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - väzba 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - ÚVTOS 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - sociálna poisťovňa 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - väzba 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - sociálna poisťovňa 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - väzba 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - sociálna poisťovňa 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - dopravný inšpektorát - IRIS 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania -ŽR 3,32 EUR
· 1x vypracovanie dožiadania - banky 3,32 EUR

Podľa § 22 vyhlášky:
· poštovné 9 x 1,30 EUR 11,70 EUR
· telefonické rozhovory + internet 3,95 EUR
· administratívny materiál 3,95 EUR
· poplatky za zisťovanie majetku formou žiadostí o súčinnosť (peňažné ústavy, centrálny kataster,
dopravný inšpektorát, sociálna poisťovňa atď.) sú účtované formou faktúr, poplatky sú vo výške od 246,-
Sk do 2.500,- Sk
· poplatok za súčinnosť banky 1 x 0,84 EUR 0,84 EUR
· poplatok za dopravný inšpektorát - IRIS 1 x 0,24 EUR 0,24 EUR
· archivácia 14,11 EUR

Trovy exekúcie:
· odmena podľa počtu hodín 5 x 6,64 EUR 33,20 EUR
· odmena podľa počtu úkonov 15 x 3,32 EUR 49,80 EUR
· hotové výdavky (bez poplatkov vo výške od 246,- Sk do 2.500,- Sk) 34,79 EUR
· DPH 20% zo sumy 83,00 EUR (z odmeny) 16,60 EUR
Trovy exekúcie vrátane DPH 134,39 EUR

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 euro za každú
aj začatú hodinu.
16. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 euro.
17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
19. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá náhrada za administratívne práve
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
20. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky vo výške 19,92 EUR
za 3 začaté hodiny účelne vynaloženú na exekúciu (vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
vypracovanie príkazu a exekučného príkazu - ÚVTOS, vypracovanie príkazu a exekučného príkazu -
dohoda, vypracovanie príkazov a exekučných príkazov 12x banky).
21. Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za prevzatie a prípravu vrátene prvej
konzultácie s oprávneným v trvaní spolu 30 minút, nakoľko tento úkon smeruje len k získaniu poverenia,
za ktoré patrí exekútorovi paušálna odmena, ktorú si pritom uplatnil a súd mu ju priznal. Pritom nie je
možné kumulovať za ten istý úkon aj časovú aj paušálnu odmenu. Súdnemu exekútorovi nebola tiež
priznaná časová odmena za zisťovanie majetku povinného, nakoľko uvedené úkony sú odmeňované
paušálnou sumou v zmysle § 15 ods. 1 písm. j) a nie je možné kumulovať za ten istý úkon aj časovú aj
paušálnu odmenu. Nebola priznaná ani časová odmena za vypracovanie návrhu na vydanie uznesenia
o zastavení exekúcie, špecifikácia a vyúčtovanie, nakoľko sa nejdená o úkony smerujúce k účelnému
vymoženiu pohľadávky.
22. Súdnemu exekútorovi bola podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky priznaná odmena vo výške 39,84 EUR
za 12 úkonov exekučnej činnosti - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, zisťovanie bydliska
povinného (3x vypracovanie dožiadania - väzba), zisťovanie platiteľa mzdy povinného (5x vypracovanie
dožiadania - Sociálna poisťovňa), zisťovanie majetku povinného (1x vypracovanie dožiadania - banky,
1x vypracovanie dožiadania - dopravný inšpektorát, 1x vypracovanie dožiadania ÚVTOS). Odmena za
ostatné úkony nebola priznaná z dôvodu, že nie sú v spise súdneho exekútora preukázané.
23. Súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 10,09 EUR (6 x 1,30 EUR, 1x 1,10 EUR,
1x 1,19 EUR) za poštovné výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi preukázateľne vznikli. Súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poplatok za súčinnosť - banky vo výške 0,84
EUR, nakoľko tento mal preukázaný zo spisu súdneho exekútora. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
poplatok za súčinnosť dopravný inšpektorát - IRIS, nakoľko tento nemal zo spisu súdneho exekútora
preukázaný. Súd môže pri zastavení exekúcie priznať súdnemu exekútorovi len tie trovy exekúcie, ktoré
boli účelne vynaložené a zároveň boli trovy zo strany súdneho exekútora preukázané. Súdny exekútor
preukazuje trovy exekúcie predložením exekútorského spisu exekučnému súdu. Súdnemu exekútorovi
nebola priznaná náhrada hotových výdavkov za telekomunikačné výdavky, administratívny materiál a
poplatok za súčinnosť - banky, nakoľko ich vynaloženie nie je preskúmateľné. Exekučný súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu za archiváciu spisu (14,11 EUR), nakoľko archivácia spisu predstavuje
len záverečné a administratívne práce so spisom a tieto sú pokryté už odmenou súdneho exekútora
(§ 25 vyhlášky).
24. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 14,14 EUR (DPH
20 % zo sumy 70,69 EUR).
25. Po preštudovaní exekútorského spisu bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu trov exekúcie
vo výške 84,83 EUR, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 59,76 EUR, náhrady hotových výdavkov vo
výške 10,93 EUR a dani z pridanej hodnoty vo výške 14,14 EUR. Na úhradu trov exekúcie bol v zmysle
§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazaný povinný.

26. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil
zastavenie exekúcie, nakoľko k zastaveniu konania došlo na základe objektívnej skutočnosti - uplynutia
času (prekluzívnej doby), nie z dôvodu správania povinného či oprávneného po začatí exekučného
konania. Na základe uvedeného súdu žiadnemu z účastníkov konania neuložil povinnosť náhrady trov
exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 363 a § 364 C. s. p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.