Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 2, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618202662
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618202662.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: S.V. N., J.. XX.XX.XXXX, G. L. XXXX/XX,
Š.-N., štátny občan SR, a Y. N., J.. XX.XX.XXXX, G. L. XXXX/XX, Š.-N., štátny občan SR, zastúpené
procesným opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica, deti rodičov: H. N., J.. XX.XX.XXXX, G. L. XXXX/XX, Š.Í.-N., štátny občan SR, a S. N., J..
XX.XX.XXXX, G. L. XXXX/XX, Š.-N., štátny občan SR, deti nachádzajúce sa v náhradnej osobnej

starostlivosti starej matky: Y. G., J.. XX.XX.XXXX, G. X. J. I. XXX, štátny občan SR, o nariadenie ústavnej
starostlivosti, rozhodujúc o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje maloletému S., J.. XX.XX.XXXX, a S. Y., J.. XX.XX.XXXX, ústavnú starostlivosť, ktorá sa
bude vykonávať v Detskom domove Skalica, Pri potoku 10, Skalica.

Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletých

deti do Detského domova Skalica, Pri potoku 10, Skalica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.10.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, soc. vecí a rodiny Senica o
nariadenie ústavnej starostlivosti nad mal. S. M. Y., ako aj návrh o nariadenie neodkladného opatrenia
vo veciach ochrany maloletých podľa § 367 CMP. Návrh odôvodnili tým, že mal. S. M. Y. boli zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, nakoľko rodičia sa o deti nedokázali postarať. Vo

februári 2018 sa stará matka s rodinou museli odsťahovať z rodinného domu v Š.-N. do podnájmu v
obci X. J. I.. Bytové podmienky neboli pre deti dostatočné. Išlo o dvojizbový byt, ktorý mal zdevastované
sociálne zariadenie a kúpeľňu. V byte nebol prívod vody, ktorú si nosili zo studne. Uznesením sp.zn.
XXP XX/XXXX zo dňa 19.06.2018 bolo mal. deťom nariadené výchovné opatrenie a to pobyt v Detskom
domove Skalica. Rodičia detí žijú v rodinnom dome spolu s rodinnom otca detí. Čistota a hygiena
domácnosti súd na nízkej úrovni. Matka detí je mentálne postihnutá, negramotná. Otec nemá zvládnuté

rodičovské zručnosti. Rodičia v súčasnosti nezvládnu osobnú starostlivosť o maloleté deti, bez dohľadu
zodpovednej osoby. Ponechaním maloletých v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky alebo
odovzdaním maloletých do starostlivosti rodičov, by boli výchova, zdravie a bezpečnosť mal. detí vážne
ohrozené.
2.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejako„CMP“),nakonaniapodľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

7. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a/dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,

b/ rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c/ uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d/ rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

8. O neodkladnom opatrení súd spravidla rozhoduje bez nariadenia pojednávania a bez výsluchu

účastníkov konania. Neodkladné opatrenie možno nariadiť z dvoch dôvodov. Jedným je potreba
bezodkladne upraviť pomery účastníkov a druhým je zabezpečenie výkonu rozhodnutia, ak by mal byť
ohrozený. Znakom tohto nariadenia je neodkladnosť súdneho rozhodnutia (súdnej ochrany). Znamená
to, že pre prípad, ak by súd neodkladné opatrenie nenariadil, vzniknuté následky by výrazným spôsobom
zhoršili pomery účastníkov, resp. ohrozili výkon rozhodnutia.

9. Neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú aj právne pomery,
i keď len dočasne. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je nárok navrhovateľa osvedčený,
tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné, teda posudzuje naliehavosť situácie.
Súd sa pritom opiera o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že

návrh je dôvodný, t.j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje
okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením.
Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže neodkladným opatrením
rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že by musel byť tvrdený nárok

nepochybne preukázaný. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti je však prioritný
záujem dieťaťa.

10. V danom prípade je súd toho názoru, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletých detí,
nakoľko je vážne ohrozený ich ďalší vývoj. Stará matka aj rodičia osobnú starostlivosť o deti dlhodobo

nezvládali. Nariadené výchovné opatrenie síce čiastočne splnilo svoj účel, ale návrat maloletých do
starostlivosti starej matky alebo rodičov, by mohol vážne ohroziť ich výchovu, zdravie a bezpečnosť.
Vzhľadom na uvedené je preto podľa názoru súdu, v záujme maloletých, aby boli dočasne zverené
do ústavnej starostlivosti, v zariadení, v ktorom im bude zabezpečené riadna výchova. Nariadené
neodkladné opatrenie má len dočasný charakter a o ďalšej forme starostlivosti o maloletých bude

rozhodnuté v prebiehajúcom konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Senica v štyroch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).