Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. október 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Csp/178/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213591
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213591.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

sosídlomBratislava,Metodova8,IČO:35697270,zastúpeného:Bobák,Bollováaspol.,s.r.o,sosídlom
Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: W. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
C., J. C. XXX/X, o zaplatenie 846,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 846,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z
dlžnej sumy od 04.07.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 16.11.2017 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 846,00 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne z dlžnej sumy od 4.7.2016 do zaplatenia. V

žalobe uviedol, že žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvy č. A9354729, č. A9545058, č. A9545071,
ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv žalobca
vypožičal žalovanému 3 ks SIM kariet, ktoré umožňujú žalovanému využívať telekomunikačné služby
poskytované žalobcom. Žalovaný tým, že riadne a včas nezaplatil za poskytnuté telekomunikačné
služby za obdobie od 12/2015 - 03/2016, porušil zmluvné povinnosti. Žalobca pokusom o pokonávku
zo dňa 24.5.2016 oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace a vyzval ho
na ich úhradu. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval žiadnou úhradou pohľadávky. Žalovaná

pohľadávka predstavuje nárok na zaplatenie neuhradených služieb vo výške 390,91 eur a nárok na
zaplatenie sumy 455,09 eur, ktorú si žalobca v tomto konaní uplatňuje titulom zmluvnej pokuty. Táto
zohľadňuje výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného
zariadenia LG Spirit 4G LTE bronze, Huawei MediaPad T1 10 LTE, Prestigio MultiPad WIZE 3G a aj
čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti, a teda zmluvná pokuta sa znižuje o pomernú
časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaný dodržal dohodnuté zmluvné povinnosti. V
žalobe označil a predložil tieto dôkazy: Zmluvy č. A9354729, č. A9545058, č. A9545071, Dodatky k nim,

faktúry, pokus o pokonávku zo dňa 24.5.2016, Všeobecné podmienky.

2. Vo veci bol tunajším súdom pod č.k. 4Csp/178/2017-70 dňa 1.12.2017 vydaný platobný rozkaz, ktorý
bol zrušený uznesením tunajšieho súdu zo dňa 13.7.2018 podľa § 266 ods. 3 CSP.

3. Žalovanému bola doručená žaloba a prílohy k nej postupom podľa § 116 ods. 2,3 CSP. Žalovaný sa
k žalobe nevyjadril.

4. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil. Súd
rozhodol, že pojednávanie sa bude konať v jeho neprítomnosti.5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami - Zmluvou o poskytovaní verejných služieb č. A9354729
zo dňa 23.10.2015, Dodatkom k tejto zmluve zo dňa 23.10.2015, Zmluvou o poskytovaní verejných
služieb č. A9545058 zo dňa 18.12.2015, Dodatkom k tejto zmluve zo dňa 18.12.2015, Zmluvou o

poskytovaní verejných služieb č. A9545071 zo dňa 18.12.2015, Dodatkom k tejto zmluve zo dňa
18.12.2015, pokusom o pokonávku, Všeobecnými podmienkami poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete žalobcu, príslušnými faktúrami, na
základe čoho zistil tento skutkový stav:

6. Žalobca uzatvoril s fyzickou osobou - nepodnikateľom - žalovaným dňa 23.10.2015 Zmluvu o
poskytovaní verejných služieb č. A9354729. V zmluve sú uvedené identifikačné údaje žalovaného
- meno, priezvisko, adresa trvalého pobytu, č. OP, rodné číslo. Na základe tejto zmluvy došlo k
zapožičaniu jednej mikroprocesorovej karty - SIM karty. SIM karta bola vložená do mobilného telefónu
za účelom využívania telekomunikačných služieb žalovaným v programe Kengura 30. Podľa zmluvy sú
ceny služieb a súvisiacich plnení uvedené v platnom Cenníku v členení podľa účastníckych programov.

Zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné podmienky
poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete
žalobcu. Dodatkom k tejto zmluve (v Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb sú uvedené
identifikačné údaje žalovaného - uvedenie jeho adresy trvalého bydliska, rodného čísla a čísla OP) zo
dňa 23.10.2015 sa zmluvné strany dohodli na aktivácii programu Kengura 30 eur s dobou viazanosti 24

mesiacov. Podľa čl. 2.3 Dodatku sa žalovaný zaviazal, že po túto dobu viazanosti nepretržite zotrvá v
zmluvnom vzťahu so žalobcom a neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu, alebo
účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti zmluvy alebo Dodatku. Podľa čl. 2.5 Dodatku v prípade
porušenia niektorej z povinností uvedenej v bode 2.3 (najmä, no nielen nezaplatenie splatnej ceny za
služby, nedodržanie záväzku mať nepretržite aktivovaný niektorý z povolených účastníckych programov,

nezotrvanie v zmluvnom vzťahu, žiadosť o ukončenie zmluvného vzťahu), je účastník povinný uhradiť
zmluvnú pokutu vo výške 164 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne za daných pravidiel
znižovať v závislosti od toho, koľko mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti. Podľa čl.2.5 Dodatku účastník si je vedomý, že MT je mu predávaný za kúpnu
cenu, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou (trhovou) cenou MT a v zmysle tohto Dodatku

poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že sa účastník zaviazal užívať služby
poskytované prostredníctvom SIM karty po dobu dohodnutú v tomto Dodatku. Predmetom tohto Dodatku
bolakúpaMTLGSpirit4GLTEbronzezazľavnenúkúpnucenu1eur.BežnáMOCtohtoMTbola165eur.

7. Žalobca ďalej uzatvoril s fyzickou osobou - nepodnikateľom - žalovaným dňa 18.12.2015 Zmluvu o

poskytovaní verejných služieb č. A9545058, predmetom ktorej bolo dojednanie účastníckeho programu
Mobilný internet Premium. Dodatkom k tejto zmluve (v Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných
služieb sú uvedené identifikačné znaky odporcu, uvedenie jeho adresy trvalého bydliska, rodného
čísla a čísla OP) zo dňa 18.12.2015 sa zmluvné strany dohodli na aktivácii programu Mobilný internet
Premium s dobou viazanosti 24 mesiacov. Podľa čl. 2.3 Dodatku sa odporca zaviazal, že po túto dobu

viazanosti nepretržite zotrvá v zmluvnom vzťahu so žalobcom a neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by
smeroval k ukončeniu, alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti zmluvy alebo Dodatku.
Podľa čl. 2.5 Dodatku v prípade porušenia niektorej z povinností uvedenej v bode 2.3 (najmä, no
nielen nezaplatenie splatnej ceny za služby, nedodržanie záväzku mať nepretržite aktivovaný niektorý z
povolených účastníckych programov, nezotrvanie v zmluvnom vzťahu, žiadosť o ukončenie zmluvného

vzťahu), je účastník povinný uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 219 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa
bude postupne za daných pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko mesiacov uplynulo od uzavretia
Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Podľa čl.2.5 Dodatku účastník si je vedomý, že
MT je mu predávaný za kúpnu cenu, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou (trhovou)
cenou MT a v zmysle tohto Dodatku poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že

sa účastník zaviazal užívať služby poskytované prostredníctvom SIM karty po dobu dohodnutú v tomto
Dodatku. Predmetom tohto Dodatku bola kúpa MT Huawei MediaPad T 1 10 LTE za zľavnenú kúpnu
cenu 1 eur. Bežná MOC tohto MT bola 220 eur.

8. Žalobca ďalej uzatvoril s fyzickou osobou - nepodnikateľom - žalovaným dňa 18.12.2015 Zmluvu o

poskytovaní verejných služieb č. A9545071, predmetom ktorej bolo dojednanie účastníckeho programu
Zdieľaný internet pre blízkeho. Dodatkom k tejto zmluve (v Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných
služieb sú uvedené identifikačné znaky odporcu, uvedenie jeho adresy trvalého bydliska, rodného čísla
a čísla OP) zo dňa 18.12.2015 sa zmluvné strany dohodli na aktivácii programu Zdieľaný internet preblízkeho s dobou viazanosti 24 mesiacov. Podľa čl. 2.3 Dodatku sa odporca zaviazal, že po túto dobu
viazanosti nepretržite zotrvá v zmluvnom vzťahu so žalobcom a neuskutoční žiaden taký úkon, ktorý by
smeroval k ukončeniu, alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti zmluvy alebo Dodatku.

Podľa čl. 2.5 Dodatku v prípade porušenia niektorej z povinností uvedenej v bode 2.3 (najmä, no
nielen nezaplatenie splatnej ceny za služby, nedodržanie záväzku mať nepretržite aktivovaný niektorý z
povolených účastníckych programov, nezotrvanie v zmluvnom vzťahu, žiadosť o ukončenie zmluvného
vzťahu), je účastník povinný uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 99 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa
bude postupne za daných pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko mesiacov uplynulo od uzavretia

Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Podľa čl.2.5 Dodatku účastník si je vedomý, že
MT je mu predávaný za kúpnu cenu, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou (trhovou)
cenou MT a v zmysle tohto Dodatku poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že
sa účastník zaviazal užívať služby poskytované prostredníctvom SIM karty po dobu dohodnutú v tomto
Dodatku. Predmetom tohto Dodatku bola kúpa MT Prestigioo MultiPad WIZE 3G za zľavnenú kúpnu
cenu 1 eur. Bežná MOC tohto MT bola 100 eur.

9. Žalovaný na pokus o pokonávku žalobcu zo dňa 24.5.2016 nereagoval. V pokuse o pokonávku
žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie žalovanej istiny do 3.7.2016.

10. Faktúrou č. 5330766169 splatnou dňa 22.1.2016 bola fakturovaná suma 48,14 eur za obdobie od

18.12.2015 do 3.2.2016 za poskytnuté služby, faktúrou č. 5330758131 splatnou dňa 22.1.2016 bola
fakturovaná suma 129,26 eur za obdobie od 4.1.2016 do 3.2.2016 za poskytnuté služby, faktúrou č.
5335064973 splatnou dňa 22.2.2016 bola fakturovaná suma 23,99 eur za obdobie od 4.2.2016 do
3.3.2016 za poskytnuté služby, faktúrou č. 5335056701 splatnou dňa 22.2.2016 bola fakturovaná suma
189,52 eur za obdobie od 4.2.2016 do 3.3.2016 za poskytnuté služby. Žalovanou sumou je suma spolu

390,91 eur.

11. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. Podľa § 43 ods. 1 písmeno a) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik má
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

13. Podľa § 44 ods. 1 veta prvá zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách Zmluvou o
poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti

alebo poskytovať príslušné služby.

14. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

15. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

16. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je
dôvodná. V tejto veci sa žalobca domáhal zaplatenia jednak sumy za neuhradené služby vo výške
390,91 eur za obdobie 12/2015-03/2016 a jednak zmluvnej pokuty vo výške 455,09 eur.

17. V konaní nebolo sporné, že strany uzavreli predmetné zmluvy o poskytovaní verejných služieb podľa

zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách a v čase účinnosti tohto zákona.

18. Podľa týchto zmlúv, ktorých súčasťou sú Všeobecné podmienky, bol žalovaný oprávnený využívať
služby poskytované žalobcom a zároveň povinný uhrádzať faktúry, ktoré mu žalobca za využívanie
týchto služieb vystaví. V konaní bolo preukázané, že žalovaný nezaplatil žalobcovi riadne a včas cenu

za poskytované služby vo výške 390,91 eur, preto súd ho na zaplatenie tejto sumy zaviazal. O povinnosti
žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania zo sumy 390,91 eur (zahrnutej v žalovanej sume) súd
rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Výška úroku z omeškania je v súlade s § 3
nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Žalovaný je v omeškaní od 4.7.2016.19.Súdzaviazalžalovanéhoajnazaplateniezmluvnejpokuty,ktorúsizmluvnéstranydojednalipísomne
v predmetných Dodatkoch k predmetným Zmluvám tak ako je vyššie uvedené v danej výške. Podľa čl.

2.5 Dodatkov k predmetným zmluvám v prípade porušenia niektorej z povinností uvedenej v bode 2.3
(najmä, no nielen nezaplatenie splatnej ceny za služby, nedodržanie záväzku mať nepretržite aktivovaný
niektorý z povolených účastníckych programov, nezotrvanie v zmluvnom vzťahu, žiadosť o ukončenie
zmluvnéhovzťahu),jeúčastníkpovinnýuhradiťzmluvnúpokutuvovýške164eur(Zmluvač.A9354729),
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne za daných pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko

mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, pričom zľavnená
kúpna cena MT LG Spirit 4G LTE bronze bola 1 eur a bežná MOC tohto MT bola 165 eur, ďalej vo výške
219 eur (Zmluva o č. A9545058), pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne za daných pravidiel
znižovať v závislosti od toho, koľko mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti, pričom zľavnená kúpna cena Huawei MediaPad T 1 10 LTE bola 1 eur a bežná
MOC tohto MT bola 220 eur, ďalej vo výške 99 eur (Zmluva o č. A9545071), pričom výška zmluvnej

pokuty sa bude postupne za daných pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko mesiacov uplynulo
od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, pričom zľavnená kúpna cena MT
Prestigioo MultiPad WIZE 3G bola 1 eur a bežná MOC tohto MT bola 100 eur. Uplatnená výška zmluvnej
pokuty vo výške 150,33 eur (Zmluva č. A9354729), vo výške 209,88 eur (Zmluva o č. A9545058)
a vo výške 94,88 eur (Zmluva o č. A9545071) zodpovedá dojednaným podmienkam výpočtu výšky

zmluvnej pokuty v Dodatkoch predmetných zmlúv. Žalobou uplatnená a súdom priznaná zmluvná pokuta
predstavuje spolu sumu 455,09 eur.

20. O povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania zo sumy 455,09 eur (zahrnutej v
žalovanej sume) súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Výška úroku z omeškania

je v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Žalovaný je v omeškaní od 4.7.2016.

21. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a vzhľadom na plný
úspech žalobcu vo veci mu priznal v zmysle § 255 ods. 1 CSP náhradu trov konania v rozsahu 100%. O
výškenáhradytrovkonaniasúdrozhodnesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.