Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Veľký Krtíš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Murgaš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 1Er/3/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213200084
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6213200084.2
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Prievozská
6/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému G., vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pod č. k. EX 6460/12,
pre vymoženie uloženej povinnosti 480,47 Eur istiny a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, súdnemu exekútorovi JUDr.
Jozefovi Ďuricovi, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, a to v lehote troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 11.12.2012 podal oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie
svojej pohľadávky voči povinnému, čím sa exekučné konanie začalo. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi tunajším súdom vydané dňa 09.01.2013.
2. Dňa 24.11.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, z dôvodu
nemajetnosti povinného. Vykonaným šetrením súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadny
majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať výťažok na uspokojenie nároku oprávneného
a trov exekúcie. Súdny exekútor v zmysle uvedeného žiadal, aby súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku a zaviazal oprávneného k náhrade trov súdneho exekútora vo výške
39,93 Eur vrátane 20 % DPH, ktoré pozostávajú u odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhl.
č. 288/1995 Z.z. vo výške 33,19 Eur a 20 % DPH vo výške 6,64 Eur.
3. Návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
bol zaslaný oprávnenému, s tým, aby sa k nemu vyjadril. Oprávnený s návrhom na zastavenie exekúcie
súhlasil.
4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekučné konania začaté
pred 01.11.2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.10.2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú
inak.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 01.11.2013 (ďalej len ,,Exekučný poriadok"),
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
7. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko mal za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, povinný je nemajetný a ďalšie úkony v exekučnom konaní by viedli k neúčelnému zvyšovaniu
trov exekúcie, pričom sám oprávnený so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného súhlasil.
8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
10. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol podľa §
203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
11. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,, vyhláška").
12. Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
14. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada trov exekúcie v uplatnenej výške 39,83 Eur vrátane
20% DPH, nakoľko si trovy exekúcie uplatnil správne a v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
súd zaviazal k ich náhrade oprávneného.
Poučenie:
Proti výroku II. o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v potrebnom počte vyhotovení. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.