Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Boros
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/1957/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910210021
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6910210021.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270 proti povinnej: L. W., M.. XX.XX.XXXX, M. A. Q. R.Č. , S..
XX.XX.XXXX o vymoženie 409,90 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Molnárom, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Kupeckého 29, Košice, Ex Or3827/10 o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený požiadal návrhom zo dňa 30.07.2010 súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára o
vymoženie sumy 409,90 eura.
2. V priebehu exekučného konania povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela. Súd uznesením zo dňa
15.06.2016, č.k. 3D/280/2016-17 konanie o dedičstve zastavil, nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny
hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Súd s poukazom na judikát NSSR č. 7M Cdo 5/2011 rozhodol tak,
že v danom prípade je dôvodom na zastavenie konania tá skutočnosť, že majetok povinnej nestačí ani
na úhradu trov exekúcie a na tomto základe súdnemu exekútorovi, v zmysle § 203 ods. 2 veta prvá,
vznikol nárok na trovy exekúcie.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Súdny exekútor si v predmetnom konaní neuplatnil trovy exekúcie. Preto súd rozhodol tak, že mu
ich nepriznal.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Proti výroku náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.