Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/495/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715214247
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715214247.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 81109 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141,
sosídlomPribinova25,81109BratislavaprotipovinnémuJ.S.,K..XX.XX.XXXX,I.O.U..Z.XXX/X,XXX
XX P., občan SR, vedenej pod sp. zn. EX 22191/15, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 424,44 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania voči oprávnenému v rozsahu
100%

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.10.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD. zo dňa

16.03.2015 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému, a to na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom pri Slovenskej
rozhodcovskej, a.s. sp.zn. SR 12942/08 zo dňa 15.01.2009, ktorý sa stal právoplatným dňa 23.02.2009
a vykonateľným dňa 26.02.2009 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice
dňa 14.03.2015 na vymoženie sumy 444,44 Eur a príslušenstva a trovy konania a exekúcie. Súd
zistil, že Uznesením č.k. 25Er/394/2009-21 zo dňa 9.9.2013, v spojení s uznesením Krajského súdu v

Banskej Bystrici č.k. 41CoE/184/2014 zo dňa 20.8.2014, právoplatným dňa 20.10.2014 exekúciu súd
zastavil. Podkladom pre rozhodnutie bol rovnaký exekučný titul, teda rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., Bratislava sp. zn. SR
12942/08 zo dňa 15.01.2009. Okresný súd má za to, že prekážka veci právoplatne rozhodnutej patrí
k procesným podmienkam a jej existencia vedie v každom štádiu konania k zastaveniu konania. Táto
prekážka je daná vtedy, ak v novom konaní ide o tú istú vec, resp. o to isté, čo sa prejednávalo v

právoplatne skončenom konaní. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo
stav, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých
osôb. V štádiu exekučného konania od podania žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia do
rozhodnutia o nej, je predmetom konania zisťovanie, či oprávnený disponuje exekučným titulom, ktorý
je v súlade so zákonom. V danom prípade bolo o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie proti
tomu istému povinnému na podklade toho istého, predtým predloženého rozhodcovského rozsudku ako

exekučného titulu rozhodnuté tak, že exekúcia je neprípustná práve pre to, že predložený exekučný titul
nebol v súlade so zákonom. Takého rozhodnutie je potom, pre každé ďalšie exekučné konanie začaté
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie toho istého „exekučného titulu“, rozhodnutím,
ktoré tvorí prekážku rozhodnutej veci.

2. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z.. o exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný

poriadok“) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku..3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd
rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a to tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na

plnú náhradu trov exekúcie od oprávneného. O výške trov exekúcie rozhodne súd osobitným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.