Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/1251/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113239523
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4113239523.2

Uznesenie
M. súd L. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: D. konsolidačná, a.s., W.: XX XXX
XXX, so sídlom Q. XX, XXX XX J. a v neprospech povinného: C. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
L., zomr. XX.XX.XXXX, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. D. exekúciu EX XXXX/XX zastavuje.
II. M. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi I.. W.. I. J., B., so sídlom exekútorského úradu B., trovy
exekučného konanie vo výške XX,XX R. do X dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora, o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. R. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. G. na vykonanie exekúcie
pod číslom XXXX *XXXXXX, bolo súdnemu exekútorovi M. súdom L. (ďalej len „súd“) udelené dňa
XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu nemajetnosti
povinného, nakoľko zistil, že v priebehu exekučného konania povinný zomrel a dedičské konanie po
zomrelom povinnom zastavené, pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok. D. exekútor vo svojom
podaní zároveň uviedol, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie podľa priloženej časovej a ekonomickej
špecifikácie.

X. Podľa § 63 ods. X zákona č. XXX/XXXX Q. sporový poriadok (ďalej len „Q..“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

X. Podľa § 63 ods.X Q., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. D. rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

X. Podľa § 57 ods. X EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Súd zistil, že A. M. súdu L. sp. zn. XXD/XXX/XXXX-XX, K. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
bolo dedičské konanie po povinnom zastavené v v zmysle § X87 ods. 1 z.č. XXX/XXXX Z.z. Q.
mimosporového poriadku, pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

X. Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá
citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods. X písm. h) EP] - voči zomrelému povinnému bolo začaté
dedičské konanie, ktoré bolo následne pre nemajetnosť povinného zastavené, a teda majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

XX. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

XX. Podľa § X97 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

XX. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s C. práce, sociálnych vecí a rodiny
D. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. P. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška C. spravodlivosti D. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). M. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Podľa § 27 vyhlášky č. XXX/XXXX Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do XX. apríla XXXX patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

XX. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

XX. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ods. X citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, XX eura.

XX. Podľa § XX ods. X vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

X/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................XX,XX R.

2/ náhrada hotových výdavkov
- poštovné............................................................................................................X,XX R.
- cestovné náklady (cesta B. - L. a späť, XX km, spotreba X,X l/XXXkm, cena PH X,XXX eur/l, náhrada
X,XXX eur /km).....................................................................................XX,XX R.

P. spolu.................................................................................................................XX,XX R.
XX% K. ...................................................................................................................XX,XX R.

Q. trovy exekúcie s K.....................................................................................XX,XX R.

XX. D. preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor
si trovy exekúcie vyčíslil v správnej výške.

XX. V prípade odmeny súdneho exekútora v zmysle § X4 ods.1 vyhlášky súd súdnemu exekútorovi
priznal paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške XX,XX R. bez K..

XX. V rámci hotových výdavkov za vynaložené poštovné súd priznal náhradu vo výške XX,XX R. za
preukázané poštovné a cestovné náklady v exekútorskom spise.

XX. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške XX,XX R. zaviazal súd oprávneného
v zmysle § X03 ods. 2 EP.

XX. E. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 8. 1. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.