Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010562
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010562.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27.09.2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený
T. F., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C.. R. XXXX/X, A., adresa na doručovanie L. XXX, A.

j e v i n n ý , že :

dňa 16.03.2016 vo Zvolene okr. Zvolen podal na Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen v
rozpore s ustanovením § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení daňové
priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby typu A za zdaňovacie obdobie rok 2015, ktoré vlastnoručne
podpísal a prostredníctvom ktorého si uplatnil nárok na vyplatenie daňového bonusu na svoje deti Y. F.,
nar. XX.XX.XXXX, H. F., W.. XX.XX.XXXX, Y. F., W.. XX.XX.XXXX E. H. F., W.. XX.XX.XXXX za mesiace
január až december 2015 vo výške 1.027,68 €, ktorý mu mal byť vyplatený poštovou poukážkou, pričom
na základe výsledkov daňovej kontroly bolo zistené, že obvinenému T. F. nárok na vyplatenie daňového

bonusu nevznikol, keďže nemal zdaniteľné príjmy podľa § 5 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov
v platnom znení aspoň vo výške 6-násobku minimálnej mzdy, čím týmto svojím konaním by v prípade
vyplatenia daňového bonusu spôsobil štátnemu rozpočtu SR zastúpeného Daňovým úradom Banská
Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, Zvolen škodu vo výške 1.027,68 €,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v

úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol
do omylu v otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečinsubvenčnéhopodvodupodľa§225ods.1Tr.zákonavštádiupokusupodľa§14ods.1Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § § 37 písm. m/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenému u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á

povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.