Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Macášková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/59/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118208702
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118208702.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. Y., X.. XX.X.XXXX, L. G.Í. XX, dieťa
rodičov: matky - L. R., X.. XX.X.XXXX, L. O. XX, P. a otca - H. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. G. XX, o úpravu
práv a povinností, rozhodujúc o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa matka návrhom vo veci samej doručeným súdu dňa 25.10.2018 domáha
zverenia maloletého H. do svojej starostlivosti.

2. Návrh odôvodnila tým, že otec maloletého H. je v súčasnosti vo výkone trestu. V marci tohto
roku povedal, že chce podať žiadosť na odobratie maloletého z jej starostlivosti a chce aby bol
zverený jeho matke R. Y.. Jeho odôvodnenie bolo, že sa nedokáže (matka) postarať o maloletého. Od
narodenia maloletého boli pravidelné hádky o výchove, všetko čo urobila bolo negatívne okomentované.
Stará matka otca maloletého ju urážala, ponižovala a zosmiešňovala. Keď chcela odísť zo spoločnej
domácnosti bolo povedané, že ona môže odísť ale bez maloletého pretože pri nej len trpel. Vychovala
svojich súrodencov, keďže mama bola stále v práci. Dokáže vychovať maloletého H., je jeho matka a
vie čo je pre neho najlepšie. Keď zistila, že normálne neodíde zo spoločnej domácnosti, snažila sa to
urobiť tak, aby si to nevšimli, no nepodarilo sa jej to. Zakaždým mala miesto kam by s maloletým odišla.
Otec maloletého si narobil dlhy za ktoré naháňali ju a musela ich splácať. Zo spoločnej domácnosti
nakoniec odišla sama bez maloletého, lebo už nezvládala nátlak rodiny otca maloletého. Keď si balila
veci, maloletého jej ani neukázali, schovávali ho pred ňou. To, že maloletého opustila a neprejavuje o
neho žiadny záujem nie je pravdou. Keď opustila spoločnú domácnosť išla na sociálnu kuratelu sa spýtať
čo má robiť a ako postupovať keď chce maloletého do svojej osobnej starostlivosti.

3. Zároveň sa matka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd zverí maloletého H. do
jej osobnej starostlivosti. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že maloletý sa
v súčasnosti nachádza na adrese G. XX a má záujem poskytovať mu starostlivosť.

4. Podľa § 2 Civilného sporového poriadku, podľa tohto zákona sa postupuje, ak je daná právomoc súdu,
pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné
opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietne.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 28 ods. 1,2 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, v znení neskorších predpisov, Súčasťou
rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.
Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého
dieťaťa.

5. Súd dospel k záveru, že v danom prípade nie sú splnené zákonné podmienky na nariadenie
neodkladného opatrenia.
Ako vyplýva z citovaného ustanovenia § 28 ods. 1,2 Zákona o rodine, starostlivosť o výchovu,
zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, prináleží rodičom maloletého dieťaťa, pokiaľ
nebolo rozhodnuté inak. Z opisu skutkového stavu matkou vyplýva, že žiada odovzdať dieťa do svojej
starostlivosti, dieťa sa (podľa uvedenej adresy G. XX) nachádza v domácnosti otca, u jeho príbuzných,
keďže otec je vo výkone trestu. V danom prípade matka neuvádza, a ani súd nezistil, že by bol maloletý
H. zverený do starostlivosti niekoho iného, preto nie je dôvodné rozhodnutie o odovzdaní dieťaťa matke,
keďže ani neexistuje osoba, ktorá by mala dieťa zverené a ktorej by bolo možné uložiť takúto povinnosť.
Matka má všetky rodičovské práva, teda i právo osobnej starostlivosti o maloletého H..
Preto súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.