Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 21, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/51/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710202228
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1710202228.18

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcov: 1./ F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
E. XX, Z., 2./ V. G.G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Y. X, W., 3./ T. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: K. X,
Z., 4./ E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom: I.. K. X/A, Z., 5./ L. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom: L. X/X, N.,
6./ Ľ. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom: M. XXX, E., 7./ W. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Š. XX, Z., 8./
W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom: M. XX, Z., žalobcovia v 1./ a 3./ až 7./ rade zastúpení advokátskou

kanceláriou AK MS s.r.o., so sídlom: Galandova 3, Bratislava, IČO: 47 237 767 proti žalovanému: R..
N. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom: N. XX, Z., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o vydanie
nehnuteľností a o výške náhrady trov dovolacieho konania takto

r o z h o d o l :

Žalobcovia v 1./ až 8./ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanému náhradu trov
dovolacieho konania vo výške 1,15 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že
plnením jedného zo žalobcov zaniká povinnosť ostatných žalobcov.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancierozsudkomč.k.XCXX/XXXX-XXXzodňa12.02.2014zamietolžalobužalobcova
náhradu trov konania žalovanému nepriznal. Proti predmetnému rozsudku podali žalobcovia odvolanie.

2. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd uznesením č. k. XCo XXX/XXXX-XXX zo dňa 11. februára
2015 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a náhradu trov odvolacieho konania žalovanému

nepriznal. Proti rozsudku odvolacieho súdu podali žalobcovia dovolanie.

3. Najvyšší súd v Bratislave ako dovolací súd uznesením č. k. X H. X/XXXX-XXX zo dňa 25. apríla
2018 dovolanie žalobcov odmietol a priznal žalovanému nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Uznesenie dovolacieho súdu bolo právnemu zástupcovi žalobcov v 1./, 3./ až 7./ rade doručené dňa
17.05.2018, žalobcovi v 2./ rade bolo doručené dňa 17.08.2018, žalobkyni v 8./ rade bolo doručené dňa

31.07.2018, žalovanému bolo doručené dňa 09.08.2018 a právoplatnosť nadobudlo dňa 17.08.2018.

4. Podľa 396 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ustanovenia o trovách konania
pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na odvolacie konanie.

5. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.7. Žalovaný vynaložil sumu vo výške 1,15 eura na poštovné pri doručovaní jeho vyjadrenia k dovolaniu
žalobcovzodňa11.06.2015,ktorébolotunajšiemusúdudoručenédňa15.06.2015.Inétrovyžalovaného
v dovolacom konaní z obsahu súdneho spisu nevyplynuli.

8. S poukazom na právoplatne priznaný nárok žalovaného na náhradu trov dovolacieho konania, súd
uložil žalobcom v 1./ až 8./ rade povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov dovolacieho konania vo
výške 1,15 eura s tým, že plnením jedného zo žalobcov zaniká povinnosť ostatných žalobcov.

9. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

10. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

11. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.