Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Kristína Glezgová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/366/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215425
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6615215425.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanému E. o zaplatenie 158,00 Eur a prísl., takto
r o z h o d o l :
V záhlaví rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 5C/366/2015-60 zo dňa 21.03.2016 o p r a v u j e
s a označenie žalovaného tak, že správne má byť „E.“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 21.03.2016 vyhlásil Okresný súd Lučenec rozsudok č.k. 5C/366/2015-60. V záhlaví predmetného
rozhodnutia tunajší súd nesprávne označil žalovaného, a to „E.“, pričom z lustrácie obyvateľov vyplýva,
že správne mal byť žalovaný označený ako „E.“, nakoľko došlo k nesprávnemu označeniu mena (E.)
a adresy trvalého pobytu k 21.03.2016 (G.). Žalobca dňa 25.06.2018 doručil súdu návrh na vydanie
opravného uznesenia v časti označenia žalovaného.
2. V zmysle § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom k tomu, že súd v záhlaví rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 5C/366/2015-60 zo dňa
21.03.2016 nesprávne označil žalovaného, záhlavie tohto rozhodnutia v zmysle § 224 CSP opravil tak,
že správne má byť žalovaný označený „E.“.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 druhá veta Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.