Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/120/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711203345
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7711203345.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
29.augusta 8, Bratislava, pobočka Michalovce, Námestie Osloboditeľov 81, Michalovce, IČO: 30807484,
proti povinnému: CLARUS-PRESS s.r.o., IČO: 36589501, Námestie Osloboditeľov 77, Michalovce, o
vymoženie 946,10 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, Exekútorský úrad Košice,

Štúrova 17, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 45,50 EUR do 10 /desiatich/ dní
od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 30.3.2011 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Dňa 20.9.2017 súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol vymazaný dňa 25.9.2013 z obchodného registra. Zároveň žiadal, aby súd rozhodol o
náhrade trov exekúcie v celkovej sume 157,54 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne povinný bol vymazaný dňa 25.9.2013 z obchodného registra
na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, sp.zn. 26K/47/2012 zo dňa 18.3.2013.

7. Vzhľadom na uvedené dôvody, keďže povinný neexistuje ako subjekt, nemôže ani vlastniť žiadny
majetok a teda súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. V súlade s vyššie citovaným právnym ustanovením súd preto podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z., trovy
exekúcie, ktoré si exekútor uplatnil v tomto konaní, uložil uhradiť oprávnenému.10. Pri výpočte trov exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor predložil
tunajšiemu súdu dňa 20.9.2017 a v ktorej si uplatnil v predmetnom konaní trovy exekúcie vo výške

157,54 EUR.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm. a/,b/,d/,e/,j/
citovanej vyhlášky, teda celkove 5 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 16,60 EUR.

14. Súd však súdnemu exekútorovi priznal odmenu v najnižšej sume 33,19 EUR.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Hotové výdavky súdneho exekútora v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky predstavujú sumu
celkove 4,73 EUR. Tieto zahŕňajú poštovné za 3 ks zásielky po 1,30 EUR t.j. spolu 3,90 EUR, 11 ks
zásielky po 0,07 EUR ( suma 1,60 EUR za zásielku , rozrátaná podľa počtu adresátov v počte 21 ks) .

17. Súd ostatné hotové výdavky v položke poštovné nepriznal, nakoľko súd nemal hodnotené dôkazy o
vynaložení tohto poštovného, keďže v pripojenom exekútorskom spise sa nenachádzalo potrebný počet
doručeniek. Taktiež nebola priznaná náhrada hotových výdavkov v sume 3,32 za položku „ náhrada
HV spojená s vedením spisu“, nakoľko tieto výdavky sú v zmysle ustanovenia § 25 citovanej vyhlášky

zahrnuté v odmene súdneho exekútora.

18. DPH z odmeny 20 % zo základu ( t.j. 37,92 EUR) činí sumu 7,58 EUR. Spolu trovy exekúcie v
celkovej sume 45,50 EUR.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.