Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/154/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217032
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116217032.4

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Mesto Nová Dubnica, IČO: 00 317 586, so sídlom
Trenčianska 45/41, Nová Dubnica, právne zastúpený: JUDr. Katarína Martinková, advokátka so sídlom
Štvrť SNP 143/58, Trenčianske Teplice, proti žalovanému: TERMONOVA, a.s., IČO: 36 322 644, so
sídlom SNP 98, Nová Dubnica, práv. zast. Advokátska kancelária GARANT PARTNER legal, s.r.o.
Einsteinova 21, Bratislava, IČO: 36 856 380 o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným konečným návrhom domáhal vypratania nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k.ú.
Nová Dubnica , časť parcely registra „C“ parc.č. 488/44 -diel 1 o výmere 34 m2, diel 2 o výmere 26 m2,
diel 3 o výmere 206 m2, časť parcely registra „C“ parc.č. 405/3 -diel 8 o výmere 101 m2, časť parcely
reg. „C“ parc.č. 405/4 -diel 9 o výmere 130 m2 všetko podľa geometrického zamerania záveru pozemkov
vyhotoveného Ing. U. G. dňa 7.10.2016 a trov konania.
2. Pred prvým pojednávaním, dňa 18.10.2018, vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, bez udania
dôvodu.
3. Podľa § 145 ods.1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinil
žalobca späťvzatím žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.