Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018203816
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018203816.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa,

a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. XXXX/X, T., o zaplatenie 683,31 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 683,31 eur bezúročne, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania o ktorých bude rozhodnuté osobitným
rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 683,31 eur s príslušenstvom, ktorá suma

predstavuje nedoplatok na povinnom zmluvnom poistení za motorové vozidlá žalovaného.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil. Na toto bol predvolaný z adresy T.
XXXX/X, T., kde je prihlásený k trvalému pobytu od 26.01.1996 v zmysle výpisu z Centrálneho registra
obyvateľov SR.

3. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

4. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 3 spisu, z návrhu na poistenie na č. l. 4, z poistnej zmluvy č. 801
908 9314 na č. l. 5 - 7, z oznámenia o zániku poistnej zmluvy na č. l. 8 ako aj z ostatného spisového
materiálu súd zistil, že žalobca na základe návrhu č. 9860203178 uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu
č. 801 908 9314 dňa 07.01.2016 ako povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla. Predmetom poistenia bolo osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit
Ev. č. HE 253AT a ročné poistné medzi účastníkmi bolo dohodnuté v sume 173,94 eur. Keďže žalovaný

riadne a včas poistné neplatil došlo k zániku poistnej zmluvy podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z. z.
dňom 07.11.2016. Za obdobie od 07.01.2016 do 07.11.2016 žalovaný neuhradil na poistnom za toto
vozidlo 145,60 eur. Postenie zaniklo 07.11.2016.

5. Na základe poistnej zmluvy č. 801 908 9322 zo dňa 07.01.2016 ako povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla na osobné motorové vozidlo Opel
Astra Ev. č. KS 312DF žalovaný dlhuje na poistnom od 07.01.2016 do 07.11.2016 sumu 169,16 eur.

Poistenie zaniklo 07.11.2016.

6. Na základe poistnej zmluvy č. 801 913 2265 zo dňa 28.07.2016 ako povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla Škoda Favorit Ev. č. SO 228AGžalovaný dlhuje na poistnom za žalované obdobie od 28.07.2016 do 28.05.2017 sumu 145,28 eur.
Poistenie zaniklo 28.05.2017.

7. Na základe poistnej zmluvy č. 801 913 4779 zo dňa 10.08.2016 ako povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla Alfa Romeo Ev. č. KE 929KK
žalovaný dlhuje na poistnom za obdobie od 10.08.2016 do 10.06.2017 sumu 223,27 eur. Poistenie
zaniklo na toto vozidlo 10.06.2017. Žalovaný celkovo ostal dlžný žalobcovi 683,31 eur.

8. V zmysle § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

9. V zmysle § 11 ods. 11 zák. č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom
poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

10. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poistiteľ právo na úhradu poistného za dobu do

zániku poistenia vzhľadom k tomu, že ešte v rozsahu zmluvného dojednania ručil za prípadné škody,
ktoré mohli v tom čase nastať.

11. Z vyššie uvedeného mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Tento mal so žalovaným
uzavreté zmluvy o povinnom zmluvnom poistení na jeho štyri motorové vozidlá. Žalovaný však

dohodnuté poistné riadne a včas neplatil a preto všetky poistné zmluvy zanikli tak, ako je vyššie
uvedené. Celkový nedoplatok na poistnom predstavoval 683,31 eur, preto ho súd zaviazal uvedenú
sumu žalobcovi zaplatiť.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich žalobcovi priznal. O výške

náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.