Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 1, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315208843
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8315208843.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s. so sídlom
Vajnorská100/A,83104Bratislava,IČO:47967692,zastúpenéhoAdvokátskakanceláriaJUDr.Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o. so sídlom Martinčekova 13, proti povinnému neb. Q. E., T. XX. XX. XXXX, H. C.
K., F. XX/XX, o vymoženie 569,40 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom oprávneného, spoločnosťou BENCONT COLLECTION,

a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47967692.

II. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Michal Brožina, Exekútorský úrad Svidník, so sídlom Stropkovská 633/3, 089
01 Svidník, predložil dňa 12. 05. 2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech

oprávneného PRO CIVITAS s.r.o. proti povinnému o vymoženie 64,52 eur s prísl., a to na základe
návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 31.03.2015 a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., Bratislava zo
dňa 24. 03. 2014 sp. zn. PC-C/0413/0048.

2. V priebehu konania spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o. zanikla dňom 9. 8. 2017, pričom jej právnym

nástupcom je spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s. so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava,
IČO: 47967682.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným

poriadok účinným do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa ust. § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,

súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Na základe uvedeného súd v zmysle § 64 CSP rozhodol o tom, že v konaní bude pokračovať s
právnym nástupcom oprávneného, spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.7.UznesenímOkresnéhosúduHumennézodňa09.12.2015sp.zn.18Er/406/2015-39zamietolžiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie Krajský súd v Prešove uznesením sp.
zn. 5CoE/161/2016-57 zo dňa 09. 03. 2017 zrušil uznesenie okresného a vec vrátil na ďalšie konanie,

nakoľko povinný pred vydaním rozhodnutia exekučného súdu zomrel. Ide teda o prekážku konania, kde
súd prvej inštancie pred opätovným rozhodnutím o žiadosti súdneho exekútora o vydanie poverenia určí
okruh právnych nástupcov povinného a následne vo veci znova rozhodne.

8. Podľa ust. § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o
exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999
Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal

exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

10. Podľa § 37 ods. 3 proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech
iného, než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený možno vykonať exekúciu len, ak sa
preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

11. Podľa § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať.

12. Podľa ust. § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.

13. Jednou z procesných podmienok je aj spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú má v zmysle §
61Civilného sporového poriadku ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon
priznáva.

14. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

15.ZuzneseniaOkresnéhosúduHumenné11D586/2015/zodňa28.01.2016vplýva,žepovinnýzomrel
17. 09. 2015 a konanie o dedičstve súd zastavil pre bezmajetnosť poručiteľa.

16. Povinný zomrel ako bezmajetný a nie je možné ani pokračovanie v exekúcii, pretože neexistuje
majetok, ktorý by exekúcii podliehal. Súd preto nemohol ďalej konať napríklad tým, že by vydával
procesné rozhodnutia o nástupníctve na strane povinného a preto žiadosť súdneho exekútora o vydanie
poverenia zamietol.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti II výroku uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.