Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. október 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010334
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010334.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, v trestnej veci obžalovaného S.. I. Y., na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.10.2018 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. I. Y. J.. XX.XX.XXXX I. V.,
Y. G. N. XX,
Q. V., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Košiciach

j e v i n n ý ,

že v čase od 20.00 hod. do 08.06.2018 do 9.00 hod. dňa 09.06.2018 v obci Slavošovce, okres Rožňava,
po vzájomnej dohode spoločne s maloletým Z. H., nar. 14.12.2006, neoprávnene vnikol cez uzavretú
a uzamknutú vstupnú železnú bránu, ktorú spoločne s maloletým preliezol, do dvora riadne oplotenej
rekreačnejchatyprispôsobenejajnabývanienachádzajúcejsavoblastinazývanejŽidlová-Mŕtvemore,
bez popisného čísla, ktorého majiteľom je O.M. Z., následne sa presunuli k uzamknutej rekreačnej chate,
kde sa obaja vyšplhali po rúre na strechu prístrešku nachádzajúcu sa bezprostredne vedľa rekreačnej

chaty, odkiaľ preliezli na balkón rekreačnej chaty, kde maloletý vložil ruku cez pootvorené okno dovnútra
a okno otvoril, spoločne vnikli do priestorov rekreačnej chaty, z ktorého postupne odcudzili ručičkové
nástenkové hodiny, šály s taniermi, malé poháriky na alkohol, karty, 4 ks nealkoholického piva, sáčky
na smeti, mačetu, autolekárničku, reproduktory, čím pre majiteľa domu O. Z. spôsobil odcudzením vecí
škodu vo výške najmenej 79,96 Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 v znení
novely č. 274/2018 a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 117 ods. 1,2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia slobody v

trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. ho pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný,

obhajca, zástupkyňa štátneho orgánu starostlivosti o mládež, zákonná zástupkyňa mladistvého i
prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.