Uznesenie – Družstvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Exre/645/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118213551
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118213551.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I vo veci návrhu na dosiahnutie zhody zápisu v Obchodnom registri so skutočným
stavom pri družstve Svojpomocné stavebné bytové družstvo Prefmonta, Tichá 4, 811 02 Bratislava, IČO:
35 866 217

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.08.2018 bol súdu doručený návrh O. D., N. XXB, XXX XX X. N. A., na dosiahnutie zhody
zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom pri družstve Svojpomocné stavebné bytové družstvo
Prefmonta, Tichá 4, 811 02 Bratislava, IČO: 35 866 217, z dôvodu vzdania funkcie a uplynutia funkčného
obdobia navrhovateľky ako predsedu predstavenstva družstva.

2. Súdny poplatok za návrh na začatie konania o dosiahnutie zhody nebol zaplatený spolu s návrhom
na začatie konania.

3. Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 06.09.2018 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 66 Eur za návrh na začatie konania o dosiahnutie zhody zápisu so skutočným stavom
pri družstve Svojpomocné stavebné bytové družstvo Prefmonta, Tichá 4, 811 02 Bratislava, IČO: 35 866
217 v zmysle zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

4. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66 Eur za podaný návrh bola navrhovateľovi doručená
dňa 28.09.2018, avšak súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

5. Podľa § 123 ods. 1 z.č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie je úkon určený
súdu.

6. Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

7. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

8. Podľa § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súdne
poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú
na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené
v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí
prílohu tohto zákona.

9. Podľa § 2 ods.1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

10. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ

11. V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína
na návrh.

12. V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

13. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

14. V zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový
súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

15. S poukazom na vyššie uvedené súd uvádza, že súdu bolo dňa 10.08.2018 doručené podanie
navrhovateľa, ktoré súd vyhodnotil ako návrh na začatie konania o zosúladenie zápisu v Obchodnom
registri so skutočným stavom, keďže podanie spĺňa zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie
konania. V zmysle uvedeného navrhovateľovi vznikla poplatková povinnosť podaním návrhu na začatie
konania na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ
podal návrh na začatie konania o výmaz konateľa, pričom súdny poplatok nebol zaplatený spolu s
návrhom na začatie konania, súd výzvou zo dňa 06.09.2018 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, avšak navrhovateľ do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

16. Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 66 Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.

17. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
vyšší súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 23. 11. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.