Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618201452
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618201452.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci starostlivosti súdu o medzičasom plnoletého O. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, P., dieťa rodičov - matky: S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.
XXXX/X, Topoľčany a otca: O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X., P., o určenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.05.2018 sa matka domáhala určenia výživného na v
tom čase ešte maloletého O. C., nar. XX.XX.XXXX na čas do rozvodu manželstva jeho rodičov.

2. Dňa 23.08.2018 matka zobrala návrh na začatie konania späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu,
že Okresný súd Topoľčany rozsudkom zo dňa 18.06.2018 č. k. 10P/77/2018-99 rozviedol manželstvo
rodičov v tom čase ešte maloletého O., maloletého zveril do osobnej starostlivosti matky a otcovi uložil
povinnosť platiť výživné na maloletého vo výške 200 eur mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 20.06.2018.

3. Súd následne vyzval O. C., nar. XX.XX.XXXX, aby sa vyjadril, či trvá na podanom návrhu na začatie
konania z dôvodu, že dňom 21.08.2018 nadobudol plnoletosť a spôsobilosť samostatne konať pred
súdom ako účastník konania. Dňa 08.10.2018 bolo súdu doručené podanie O. C., nar. XX.XX.XXXX,
ktorým vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 155 CMP konanie (vo veciach výživného plnoletých osôb) sa začína len na návrh.

7. Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

8. Podľa § 68 CSP v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred súdom,
koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.9. Podľa § 8 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi
úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom

rozsahu plnoletosťou (ods. 1). Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím
tohto veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca
ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné (ods. 2).

10. Vzhľadom na to, že O. C. dňom XX.XX.XXXX nadobudol plnoletosť a spôsobilosť samostatne konať

predsúdomakoúčastníkkonania,súdvprejednávanejvecizisťovaljehostanoviskokspäťvzatiunávrhu,
ktorý podala jeho matka. Rastislav Mackovič, nar. 21.08.2000 v podaní doručenom súdu dňa 08.10.2018
súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania a preto súd s poukazom na § 29 ods. 1 CMP konanie
zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v neprospech ktorej
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.