Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/533/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715209026
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715209026.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.,
so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému: W. R., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. XXX, XXX
XX Š. o vymoženie pohľadávky vo výške 158,64 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom Mgr. Janou
Virličovou, Exekútorský úrad Bratislava, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. V k o n a n í p o k r a č u j e s právnym nástupcom oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s.,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

II. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

III. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2015 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 158,64 eur s
prísl. na základe exekučného titulu rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
spoločnosťou ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. sp. zn. PC-A/1213/0446 zo dňa
24.10.2014. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdu doručená dňa 24.07.2015.

Súd preskúmal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a uznesením č. k. 7Er/533/2015-20
zo dňa 26.10.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.10.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietnutá, nadobudlo dňa 03.10.2016 právoplatnosť, súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia exekučné konanie zastavil.5. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože má za to, že súdnemu exekútorovi vzhľadom k tomu,
že mu nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie, žiadne preukázateľné trovy nevznikli.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na

konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

9. Súd mal z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sro, vložka: 67934/B
preukázané, že spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o. sa s účinnosťou od 09.08.2017 zlúčila so spoločnosťou
BENCONT COLLECTION, a.s. a tým spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s. ako univerzálny právny
nástupca, prebrala celé imanie ako aj všetky práva a povinnosti, záväzky a pohľadávky spoločnosti PRO
CIVITAS s.r.o.

10. Na základe uvedených skutočností v súlade s citovanou právnou úpravou súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde v piatich
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto
je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.