Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Andrea Fraňová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201198
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518201198.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu: H. Č., F.. XX.XX.XXXX, H. XXXX/X,
XXX XX F. E. F. R., proti žalovanému: E.. H. T., F.. XX.XX.XXXX, J.. Š. XXXX/X, XXX XX H., o určenie
neplatnosti kúpnej zmluvy a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j ekonanie.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému určenie neplatnosti kúpnej zmluvy uzavretej
medzi žalobcom a žalovaným dňa 05.03.2018 a nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd zakáže
žalovanému nakladať s nehnuteľnosťou, ktorá je predmetom kúpenej zmluvy.

2. Žalobca podaním doručeným súdu 10.04.2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo
k zániku dôvodov, na základe ktorých podal žalobu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca v konaní v zmysle § 144 CSP uplatnil svoje dispozičné právo

vziať žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
súd zastavil konanie podľa § 145 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

7. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca
vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania proti žalovanému. Vzhľadom na uvedené je v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP povinný nahradiť

žalovanému trovy konania. Žalovaný si však žiadne trovy konania neuplatnil a ani mu z obsahu spisu
žiadne nevyplývajú, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému ich náhradu nepriznal.

11. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodne v zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch vyšší súdny úradník tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.