Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114206851
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1114206851.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a členiek
senátuMgr.SoniPekarčíkovejaJUDr.AndreyHaitovejvprávnejvecižalobcu:KOMUNÁLNApoisťovňa,
a.s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545 proti žalovanému:
Wüstenrotpoisťovňa,a.s.,Karadžičova17,82522Bratislava,IČO:31383408ozaplateniesumy199,33
eur s prísl. a o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 30Cb/35/2014-118

zo dňa 30.5.2017 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

199,33 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne od 5.3.2014 do zaplatenia. O nároku na
náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
plnom rozsahu.

2. Proti uvedenému rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný. Žalobca sa k odvolaniu
vyjadril písomným podaním zo dňa 23.10.2017.

3. Žalovaný písomným podaním zo dňa 31.1.2018 zobral svoje odvolanie proti rozsudku Okresného
súdu Bratislava I č.k. 30Cb/35/2014-118 zo dňa 30.5.2017 späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady dlžnej
sumy s príslušenstvom žalobcovi.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal

odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu odvolania žalovaným došlo pred rozhodnutím odvolacieho

súdu o podanom odvolaní. Vzhľadom na tento dispozičný úkon žalovaného odvolací súd odvolacie
konanie podľa § 369 ods. 3 CSP zastavil.

7. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak,
že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).