Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marianna Hašková

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoExekúcia a výkon rozhodnutí

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/4192/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812223010
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3812223010.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8
a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Prievidza, Matice slovenskej 10, Prievidza, proti povinnému
- oddlžovanému dlžníkovi: T. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. ulica XXX/X, XXX XX U., o vymoženie
istiny 712,67 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 15.11.2012 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny 712,67 eura s príslušenstvom, na základe exekučných
titulov, ktorými sú právoplatné a vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Prievidza: č.k. 700-1011012412-GC04/12 zo dňa 20.6.2012, č.k. 700-1011012312-GC04/12
zo dňa 20.6.2012 a č.k. 700-1011478112-GC04/12 zo dňa 27.8.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi dňa 10.12.2012.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 24.09.2018 oznámil súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 171/2018 vydaného dňa 05.09.2018 za preukázané, že Okresný
súd Trenčín uznesením sp.zn. 38OdK/306/2018 zo dňa 30.08.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný
bankrot na majetok dlžníka (povinného):T. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. ulica XXX/X, XXX XX U..

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie

oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že začatie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti
dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.