Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sa/33/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018200986
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7018200986.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: Z. F., nar.: XX. XX. XXXX, bytom
L. Š. X, U., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v
konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 50776-3/2018-BA zo dňa 14.
08. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd žalobu zo dňa 02. 11. 2018 o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02. 11. 2018, doručenou súdu dňa 05. 11. 2018, domáhal preskúmania
a následne zrušenia rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredia Bratislava, (ďalej len "žalovaný") č.
50776-3/2018-BA zo dňa 14. 08. 2018, ktorým tento príslušný na rozhodovanie podľa ustanovenia §
179 ods. 1 písm. b) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení vo veci odvolania proti rozhodnutiu
Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, č. 33/2018-KEM-DGP zo dňa 12. 02. 2018, vydal rozhodnutie
podľa ustanovenia § 218 ods. 2 zákona, že odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne,
pobočka Košice č. 33/2018-KEM-DGP zo dňa 12. 02. 2018, vo veci nároku na dávku garančného
poistenia, zamietol v celom rozsahu a potvrdil rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice.

2. Podľa obsahu a povahy podania posúdil súd podanie žalobcu zo dňa 02. 11. 2018 ako správnu žalobu
v sociálnych veciach v zmysle zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len "SSP").

3. Z obsahu spisu mal krajský súd za preukázané, že žaloba žalobcu bola súdu doručená osobne dňa
05. 11. 2018.

4. Lustráciou bolo zistené, že žalobca podal prostredníctvom právneho zástupcu - JUDr. Jána Spišáka
podal elektronicky dňa 16. 10. 2018, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, ústredia Bratislava, (ďalej len "žalovaný") č. 50776-3/2018-BA zo dňa 14. 08. 2018,
ktorým tento príslušný na rozhodovanie podľa ustanovenia § 179 ods. 1 písm. b) zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení vo veci odvolania proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka Košice, č.
33/2018-KEM-DGP zo dňa 12. 02. 2018, vydal rozhodnutie podľa ustanovenia § 218 ods. 2 zákona,
že odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka Košice č. 33/2018-KEM-DGP
zo dňa 12. 02. 2018, vo veci nároku na dávku garančného poistenia, zamietol v celom rozsahu a
potvrdil rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice. Predmetné konanie je vedené pod spis. zn.
5Sa/31/2018.

5. Oboznámením sa s obsahom žaloby vo veci spis. zn. 5Sa/31/2018 súd zistil, že ide o totožnú vec
totožných účastníkov konania ako vo veci spis. zn. 5Sa/33/2018.

6. Podľa ustanovenia § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky").

7. Podľa ustanovenia § 31 ods. 5 SSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci toho istého žalobcu
prebiehalo na správnom súde iné konanie.

8. Podľa ustanovenia § 98 ods. 1 písm. b) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak o tej istej
veci toho istého žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie.

9. Ustanovenie § 31 ods. 5 SSP vyjadruje prekážku veci začatej (litispendencia), ktorá bráni tomu, aby
bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie. Takýto nedostatok podmienky
konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí žalobu odmietnuť (§ 98 SSP). O prekážku
veci začatej v správnom súdnom procese ide vtedy, keď v neskoršom konaní ide o ten istý predmet
prieskumu, o ktorom už bolo skôr začaté iné konanie, ak s týka rovnakého žalobcu. Konanie sa týka
rovnakého žalobcu aj vtedy, keď v neskôr začatom konaní vystupujú právni nástupcovia osôb, ktoré sú
alebo boli účastníkmi skôr začatého konania.

10. Vzhľadom na to, že vo veci preskúmania rozhodnutia žalovaného už bolo na tunajšom súde skôr
začaté konanie pod spis. zn. 5Sa/31/2018, súd ďalšiu, neskoršiu žalobu toho istého žalobcu v tej istej
veci pri aplikácii ustanovenia § 98 ods. 1 písm. b) SSP odmietol.

11. Súd rozhodol o trovách konania podľa ustanovenia § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia.
Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému súdu v Košiciach. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší
súd Slovenskej republiky.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná

alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej
žalobe v sociálnych veciach alebo konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a
admministratívneho vyhostenia, c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie
vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu, ak sa
dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočné doručenie podania nevýzyva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
fotokópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa ustanovenia § 440 SSP sa

podáva (ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 26. 3. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.