Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. november 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/462/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417207823
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417207823.2

Uznesenie

OkresnýsúdvNovýchZámkochvoveciexekúcieoprávneného:Slovenskákonsolidačná,a.s.,sosídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. Á., F.. XX.XX.XXXX, T. W. XXX, správca
konkurznej podstaty úpadcu: JUDr. Tatiana Timoranská, so sídlom kancelárie: Nové Zámky, Podzámska
32, o vymoženie 316,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu proti povinnému Ladislav Árvai, nar. 22.11.1986, bytom Zemné 111, z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo dňa
11.05.2017 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad so
sídlom Šaľa, P. Pázmaňa 49/3 (ďalej „exekútor“).

2. Dňa 04.07.2018 doručil povinný súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko rozhodnutím
Okresného súdu Nitra sp.zn.31OdK/241/2018 zo dňa 06.06.2018 bol na povinného vyhlásený konkurz
a ako dlžník bol podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení
oddlžený.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/241/2018 zo dňa
06.06.2018, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.

9. Súd predmetnú exekúciu proti povinnému zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o
konkurze a reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu
zastavil. Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa
§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.