Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/1175/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612205918
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5612205918.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Kolektor, s. r. o., so sídlom Šalviova 42,
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 979 658, zast. Advokátska kancelária JUDr. Eva Detvaiová,
s.r.o., so sídlom Cukrová 14, Bratislava, IČO: 47 979 658, proti povinnému Ing. Jaroslav Veréb, so sídlom
kancelárie správcu Mudroňova 43, Martin, správcovi konkurznej podstaty dlžníka Jozef Hladký, IČO: 40
000 770, s miestom podnikania Iľanovská cesta 160/2, Závažná Poruba, pre vymoženie pohľadávky vo

výške 39.524,30 € s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Hugo Hýbal, so sídlom
Exekútorského úradu Jakabova 30, Bratislava, pod sp. zn. 344EX 57/18, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa zastavuje.
Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Dušanovi Čerešňovi, trovy exekúcie vo
výške 55,73 €, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Hugovi Hýbalovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom, sa dňa 4. 7. 2012 začalo exekučné konanie
pod spisovou značkou Ex 612/2012 na vymoženie pohľadávky vo výške 39.524,30 € s príslušenstvom,
priznanej vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Rob/476/2011 zo dňa
18. 10. 2011. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 *038567 zo dňa
29. 6. 2012 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 39.524,30 € s príslušenstvom a trovy exekúcie.

Uznesením sp. zn. 7Er/1175/2012 zo dňa 18. 8. 2017, právoplatným dňa 13. 12. 2017, súd návrhu
oprávneného na zmenu súdneho exekútora vyhovel, exekúciou poveril súdneho exekútora JUDr. Huga
Hýbala a pôvodnému súdnemu exekútorovi určil trovy exekúcie vo výške 55,73 €. Súdny exekútor
JUDr. Hugo Hýbal začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505072859 zo dňa 12. 2. 2018
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 39.524,30 € s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 8OdK/87/2018 zo dňa 23. 4. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,

ktorý je fyzickou osobou, v zmysle § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať

(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Nový súdny exekútor JUDr. Hugo Hýbal vo svojom podaní zo dňa 10. 5. 2018 uviedol, že žiada, aby
mu súd v prípade zastavenia exekúcie nepriznal trovy exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd uložil oprávnenému zaplatiť trovy
exekúcie pôvodného súdneho exekútora, ktorých výšku určil v uznesení zo dňa 18. 8. 2017. Nový súdny
exekútor si nežiadal trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.