Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210625
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717210625.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Y. Z., O. P.. F. XXX, XXX XX B.Ľ. W., štátny občan SR proti
žalovanej: Q. R. F., O. Y. XXXX/XX, XXX XX V., štátny občan SR, zastúpenej: JUDr. Marián Geleneky,
advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa o vydanie veci s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Poprad dňa 24.11.2017 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovanej
vydania vecí - cirkuláru s hoblovačkou, 8 m3 drevnej hmoty, sekacie strojčeky na trávu pre hydinu,
stoličky, obrazy, náradie, záhradnú hojdačku.
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.07.2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovanou došlo k dohode a urovnaniu sporu,
kvôliktorémubolapredmetnážalobapodaná.Zároveňžalobcapožiadalovráteniezaplatenéhosúdneho
poplatku zo žaloby. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.
4. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca si náhradu trov konania neuplatnil a žalovanej doposiaľ

žiadne trovy konania nevznikli.

5. O vrátení zaplateného súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.