Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209484
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218209484.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, U.,
hospitalizovaného v zdravotníckom zariadení: Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
Košice, pracovisko Rastislavova 43, 041 90 Košice, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie Z. U., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrickej kliniky

Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90 Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/19/2018 zo dňa 27.9.2018 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Podľa ust. § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,

najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
3. Podľa ust. § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

9. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky, so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného, výsluchom umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:10. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky psychiatrickej kliniky D.. C. J. vyplýva, že umiestnený bol
prijatý na psychiatrickú kliniku dňa 25.9.2018. Bol preložený z psychiatrickej kliniky v Maďarsku,

kde bol hospitalizovaný od 10.9.2018. NA psychiatrickú kliniku bol prijatý ako akútny stav. Pri
prijatí v popredí prítomné poruchy myslenia, agresívne prejavy, psychomotorický nepokoj a poruchy
správania. Umiestený svojím právaním ohrozuje seba aj okolie. Hospitalizácia je nutná a neodkladná.
Umiestený je opakovane psychiatricky liečený a hospitalizovaný s dg. porucha osobnosti v psychotickej
dekompenzácii. Aktuálne u neho pretrváva verbálna a brachiálna agresivita, poruchy správania a

zvýšená tenzia.

11.Zozdravotnejdokumentácieumiestnenéhovyplýva,žeumiestnenýbolprijatýnapsychiatrickúkliniku
dňa 25.9.2018. Pri prijatí prítomné megalomanické bludy, paranoidné bludy. Umiestnený je k stavu
nekritický bez pocitu morbidity. V popredí prítomná porucha osobnosti v psychotickej dekompenzácii.
Umiestnený bol prijatý ako akútny stav, jeho hospitalizácia je nutná a neodkladná napriek jeho

nesúhlasu. Doposiaľ opakovane psychiatricky liečený, aj hospitalizovaný, naposledy v apríli 2016. V
čase prijatia s hospitalizáciou nesúhlasí. Určená diagnóza F 60.8 Iná špecifická porucha osobnosti v
psychotickej dekompenzácii a F28.0 Iná organická psychotická porucha.

12. Aktuálny zdravotný stav umiestneného podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky psychiatrickej kliniky

aj vzhľadom na možné zhoršenie jeho psychického stavu výsluchom a ohrozenie vypočúvajúceho pre
pretrvávajúcu agresivitu, neumožňuje umiestneného vypočuť, ani ho poučiť o jeho procesných právach
a povinnostiach. Súd preto v súlade s cit. ust. § 260 ods. 2 CMP od výsluchu umiestneného upustil a
pristúpil k vzhliadnutiu umiestneného, ktoré sa realizovalo na nemocničnej izbe pri lôžku za prítomnosti
lekárky.

13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného vyžaduje
jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jeho súhlasu. Aktuálne sa u neho v popredí
objavujú poruchy myslenia, agresívne prejavy a agresivita. Umiestnený je k svojmu stavu nekritický,
liečbu odmieta, ale lekárka vyhodnotila jeho aktuálny stav ako akútny a hospitalizáciu za nevyhnutnú.

Vzhľadom na jeho zdravotný stav, správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu je súd toho
názoru, že umiestnený predstavuje nebezpečenstvo pre seba aj pre svoje okolie. Preto, s odkazom na
citovanéust.CMP,súdvyslovil,žeprevzatieumiestnenéhodozdravotníckehozariadeniaboloprípustné.
Pretože aktuálny zdravotný stav umiestneného neumožňoval jeho vypočutie a nebolo ho možné poučiť
o jeho procesných právach a povinnostiach, súd ho poučuje nižšie, v tomto rozhodnutí.

14. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnený
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.