Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/112/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011967
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011967.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 12. októbra 2018 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. H., nar. XX. XX. XXXX N. C., trvale bytom R.,
Č. XX/XX, S.,

je vinný, že

- v období od 01.11.2015 doposiaľ v E., X. S. a inde ako prirodzený otec mal. Q. Z., nar. XX. XX. XXXX
a mal. K. Z., nar. XX. XX. XXXX úmyselne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletým synom aj
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 27P/209/2015 zo dňa 03.
11. 2015, právoplatným dňa 25. 11. 2015 a rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 30P/514/2015

zo dňa 31.05.2015, právoplatným dňa 11.08.2016 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. Q.
sumou vo výške 50,- EUR mesačne a mal. K. sumou vo výške 50,- EUR mesačne, k rukám matky vždy
do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 01. 10. 2015 opakovane do budúcna, čím za uvedené
obdobie, po odpočítaní zaplatených súm mu vznikol dlh na výživnom voči Z. Z. Z. vo výške najmenej
1.400,- EUR,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.