Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 17, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118206150
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118206150.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Lindou Anovčinovou v právnej veci manželov: E. A., rod. M.

(navrhovateľka - manželka - matka), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/X, W. a D. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/X, W., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom: A. A., nar. XX.XX.XXXX a Q. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so
sídlom Jarmočná 3, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželov E. A., rodená M., narodená dňa XX.XX.XXXX a D. A., rodený A., narodený
dňa XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v W., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu W.,

zväzok H., ročník XXXX, strana XX, poradové číslo 1, sa r o z v á d z a .

II. E. s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

G. A. a maloletá Q. sa na čas po rozvode manželov zverujú do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja
rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť na maloletú A. výživné v sume 110,- Eur mesačne a na maloletú Q. výživné v
sume 90,- Eur mesačne, a to vždy do 10. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom na tunajšom súde dňa 20.07.2018 domáhala, aby súd

manželstvo manželov rozviedol, maloletú A. a Q. zveril do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal
prispievať na ich výživu sumou po 150,- Eur mesačne na každú. V návrhu uviedla, že manželstvo bolo
spočiatku harmonické, pokiaľ sa prispôsobovala manželovým potrebám a záujmom. V roku 2013 ale
manželnastúpilnavýkontrestuodňatiaslobodyvtrvaní11mesiacovapojehonávrteichvzťahyochladli.
Manžel sa správal ako spolubývajúci, nebol jej oporou, nestaral sa o financie. Snažila sa o obnovu
vzťahu, ale zo strany manžela nebol o tom záujem. Dňa 28.10.2017 manžel definitívne opustil spoločnú
domácnosť a odsťahoval sa k priateľke, k ktorou dlhodobo udržiava mimomanželský pomer. Pri odchode

zo spoločnej domácnosti súhlasil, že bude prispievať na výživu maloletých detí sumou 150,- Eur na
každé, ale do podania návrhu neprispel žiadnou sumou.

2. Manžel sa k návrhu nevyjadril.3. Súd vykonal pojednávanie dňa 17.10.2018 v prítomnosti manželky a manžela a v neprítomnosti
procesného opatrovníka podľa § 180 CSP, ktorý svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil a o

odročenie pojednávania nepožiadal.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s podaným návrhom, sobášnym listom manželov,
rodným listom maloletých detí, výdavkami na maloleté deti, výsluchom manželky a manžela, pričom zistil
tento skutkový a právny stav veci:

5. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 12.01.207 v Červeníku, pričom u oboch manželov ide o
prvé manželstvo. Z manželstva pochádzajú dve maloleté deti, A. a Q.. Počas manželstva, v roku 2013,
manžel nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 11 mesiacov. Po jeho prepustení z výkonu
trestu došlo medzi manželmi k strate dôvery zo strany manželky a citovému odlúčeniu manželov, čo
malo za následok ochladnutie vzťahov medzi manželmi. Manžel si našiel aj mimomanželskú známosť.

Manželka pracuje vedúca rekondično- regeneračných služieb, pričom jej čistý mesačný príjem cca 780,-
Eur. Býva v 5 - izbovom rodinnom dome, ktorý je v jej výlučnom vlastníctve. Okrem nej a detí tam býva
aj jej matka. Náklady na bývanie sú vo výške 230,- Eur mesačne, platí hypotekárny úver vo výške 153,-
Eur a bezúčelový vo výške 130,- Eur. Matka jej na domácnosť prispieva sumou 150,- Eur, okrem toho
jej dobrovoľne prispieva na deti v sume 100,- Eur. Náklady na maloleté má v sume 300,- Eur na stravu a

oblečenie na obe, strava v škole pre obe je 44,- Eur, školské pomôcky a aktivity v škole v sume 20,- Eur
mesačne pre obe, tanečný krúžok v sume 20,- Eur mesačne pre obe. Maloleté deti sú zdravé, nemajú
zvýšené výdavky na zdravotnú starostlivosť. Otec maloletých detí v súčasnosti nepracuje, ani nie je
vedený ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny. Pracuje brigádne, jeho
čistý mesačný príjem je cca 300,- až 400,- Eur. Býva u priateľky, nájomné jej neplatí, platí jej len za

stravu, pričom prispieva sumou 200,- Eur mesačne. V byte s nimi žije priateľkina dcéra.

6. Podľa čl. 1 Základných zásad zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej „zákon o rodine“) manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný
zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a

povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

7. Podľa článku 4 základných zásad zákona o rodine všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si
pomáhať a podľa svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne
rodiny.

8. Podľa § 18 zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9. Podľa § 19 ods. 1 až 3 zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa
rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh
jedného z nich súd. Na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas

druhého manžela.

10. Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených.

11. Podľa § 23 ods. 1 až 3 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnovenie manželského spolužitia.Súdzisťujepríčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §18 a 19.

12. V ustanovení § 23 zákona o rodine je uvedená všeobecná hmotnoprávna podmienka na rozvod
manželstva, ktorou je existencia vážneho narušenia a trvalého rozvratu vzťahov medzi manželmi
spôsobujúca nemožnosť plnenia účelu manželstva a kumulatívne neexistencia ďalšej perspektívyobnovenia manželského spolužitia. Rozvrat vzťahov musí byť kvalifikovaný, jeho intenzita by mala
byť vysoká a musí sa javiť ako nezmeniteľný a nenapraviteľný. Nezhody manželov sa majú týkať
podstatných vecí manželského spolužitia a musia byť medzi nimi vážne narušené citové vzťahy, i keď nie

je vylúčené, že aj pretrvávajúce nezhody ohľadom nepodstatných vecí môžu zapríčiniť vážne narušenie
a trvalý rozvrat vzťahov.

13. Podľa § 24 ods. 1 zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

14.Podľa§25ods.1a2zákonaorodinerodičiasamôžudohodnúťoúpravestykusmaloletýmdieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

15.Podľa§62ods.1až5zákonaorodineplnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri

určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

17. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

18. Podľa § 100 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) s konaním

o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas
po rozvode.

19. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov neplní svoj účel pre
ktorý bolo uzatvorené, manželstvo je vážne narušené a vzťahy medzi manželmi sú tak vážne rozvrátené,

že niet predpokladu obnovenia takto narušených vzťahov do budúcnosti. Manželstvo nie je totiž len
právny stav či právny pomer, ale je aj životným spoločenstvom, ktoré samá vyznačovať vzájomným
rešpektom, citovou náklonnosťou, úctou, dôverou, a pomocou; má vytvárať zdravé rodinné prostredie,
kde sa manželia vzájomne správajú ohľaduplne, majú porozumenie pre vzájomné potreby a osobitné
záujmy a prípadné rozpory vzniknuté pod vplyvom rôznych okolností sa snažia preklenúť vzájomnou

dohodou, resp. odpustením, t. j. aby sa vo všeobecnosti vytvorili priaznivé podmienky pre spolužitie a
realizáciu všetkých členov rodiny vrátane maloletých detí. Manželstvo účastníkov konania si už neplní
žiadnu z funkcií, ktoré manželstvo má mať, účastníci konania viac ako rok nežijú v spoločnej domácnosti,
nehospodária spoločne, ako manželia sa intímne nestýkajú a nezabezpečujú spoločnú starostlivosť a
výchovu svojich detí. Obaja manželia s rozvodom manželstva súhlasili a vylúčili možnosť obnovenia

manželského spolužitia. Nakoľko sú splnené zákonnom stanovené podmienky na rozvod manželstva,
súd návrhu na rozvod manželstva vyhovel a manželstvo účastníkov konania rozviedol.20. Pokiaľ ide o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, tu súd
prihliadol na skutočnosť, že rodičia sa dohodli. Vzhľadom k tomu, že navrhovaná rodičovská dohoda je
v najlepšom záujme maloletých detí, výška výživného primeraná osobným, majetkovým a zárobkovým

pomerom oboch rodičov a na stretávaní otca s maloletými deťmi sa rodičia vedia dohodnúť, súd
navrhnutú dohodu schválil.

21. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

22. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

23. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov konania nepriznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na

náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanoveniach §
53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom I.
a III. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom II. a III. rozsudku môže podať procesný opatrovník

odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie zo strany rodičov by však nebolo právne účinné nakoľko, nakoľko účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Odvolanie proti rozsudku, možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému

matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.