Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Petreásová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Er/64/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201860
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116201860.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel a.s.
Mlynské Nivy 44/a 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, Boženy
Nemcovej 13, 977 01 Brezno proti povinnému: Remeda s.r.o. so sídlom Magurská 37, 974 11 Banská
Bystrica, IČO: 44 586 647 - SKP Mgr. Pavol Vrška so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 2, 990 01
Veľký Krtíš, na vymoženie pohľadávky vo výške 518,87 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LL.M. Exekútorský úrad Levice, so sídlom Námestie Ku Bratke
3, 934 05 Levice, pod sp. zn. EX 174/16, o trovách exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,31 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Súd oprávnenému trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
518,87 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Banská Bystrica, číslo konania 63Cb/148/2015-66 zo dňa 17.09.2015.
2) Poverením č. 5601 147532 zo dňa 23.03.2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho , Exekútorský úrad Levice, ktorý exekúciu viedol
pod sp. zn. EX 174/16.
3) Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené súdny exekútor doručil súdu oznámenie, že na
povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň žiadal rozhodnúť o trovách exekúcie, ktoré si uplatnil vo
výške 58,31 eur.
4) Súd mal za preukázané, že exekúcia bola v zmysle ustanovenia § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
ex lege zastavená vyhlásením konkurzu na majetok povinného Remeda s.r.o. Magurská 37, Banská
Bystrica, IČO: 44 586 647 uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 4K/7/2018 uverejneným
v Obchodnom vestníku č. 152/2018 dňa 08.08.2018 pod č. K057584 a za správcu konkurznej podstaty
bol ustanovený Mgr. Pavol Vrška so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 2, 990 01 Veľký Krtíš. Vzhľadom
na to, že zastavenie exekúcie nastalo priamo zo zákona, súd o zastavení nerozhoduje.
5) Podľa § 48 vety prvej zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
6) V zmysle citovaného zákonného ustanovenia predpokladom procesnej spôsobilosti je hmotnoprávna
subjektivita podľa predpisov hmotného práva. Takýmto predpisom je v oblasti súkromného práva
predovšetkým Občiansky zákonník.
7) V zmysle citovaných zákonných ustanovení exekučné konanie bolo priamo zo zákona zastavené
vyhlásením konkurzu na majetok povinného. Súd následne pristúpil k rozhodovaniu o trovách exekúcie
v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného konania, t. j. 15.03.2017 (ďalej len "Vyhláška"), ktoré
bude podľa citovaných zákonných ustanovení znášať oprávnený.
8) Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
9) Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), úč. od 01.
04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
10) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
11) Keďže predmetná exekúcia bola zastavená ex lege vyhlásením konkurzu na majetok povinného, je
v danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a preto
súd uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.
12) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura. Paušálnu odmenu si súdny exekútor uplatnil v paušálnej sume 33,19 eur.
13) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
14) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.
15) Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
16) Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.
17) Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym exekútorom súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur, náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich
s vykonávaním exekúcie výške 15,40 Eur (poštovné za doručenie príkazu bankám, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie), ako aj uplatnenú 20% DPH vo výške 9,71 Eur.
18) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
19) Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie je v danom prípade namieste aplikácia citovaného
ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu
exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.
20) V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený uplatnil právo na náhradu trov titulom trov jeho
právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 41,51 eur, súdny poplatok 16,50 eur. Oprávnenému
vzniká nárok na náhradu trov exekúcie od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie exekúcie
úspešný, prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku dobrovoľného splnenia povinným v
priebehu exekúcie. Vychádzajúc z dôvodu zastavenia exekúcie a procesnej situácie, súd rozhodol tak,
že oprávnenému náhradu trov exekúcie nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
Banská Bystrica, dňa 01. 10. 2018
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.