Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Žáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Pc/44/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116227865
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116227865.4
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: J. zastúpená advokátkou: JUDr. Slávka Stanková,
Advokátska kancelária Košice, Trieda SNP č.36, proti žalovanému: J. v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 3.5.2018 č. k. 18Pc/44/2016 - 93, súd schválil zmier
v tomto znení:
Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalobkyne Y.Žalobkyňa preberá zostatok hypotekárneho úveru
v E.
Žalobkyňa umožní žalovanému evidenciu trvalého pobytu v byte na S. ( v prípade jeho predaja v inom
byte v jej osobnom vlastníctve) a to výlučne na účely poštového doručovania.
Žalovaný nie je oprávnený bez predchádzajúceho súhlasu žalobkyne vstupovať do bytu, v ktorom má
evidovaný trvalý pobyt, zasahovať do vlastníckych práv žalobkyne k bytu, ani akýmkoľvek spôsobom toto
vlastnícke právo žalobkyne obmedzovať. V opačnom prípade je žalobkyňa oprávnená zrušiť žalovanému
trvalý pobyt.
Súd n e s c h v a ľ u j e zmier v časti povinnosti žalovaného nahradiť žalobkyni trovy konania. O
trovách konania rozhodne súd samostatným uznesením.
2. Žalobkyňu v tomto konaní zastupovala právna zástupkyňa JUDr. Stanková za Centrum právnej
pomoci, ktorá žiadala, aby jej súd priznal náhradu trov konania oproti žalovanému.
3. Žalovaný na pojednávaní súdu uviedol, že nie je schopný nahradiť žalobkyni trovy konania vzhľadom
na to, že je nezamestnaný a nemá žiaden príjem. Preto napriek tomu, že dohoda o náhrade trov konania
bola súčasťou predloženého zmieru, v tejto časti, súd tento zmier neschválil, pretože dospel k tomu
záveru, že žalovaný spĺňa podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov a je sociálne odkázanou
osobou, preto nie je spravodlivé, aby znášal trovy konania právneho zastúpenia žalobkyne. Súd preto
rozhodol, že o trovách konania rozhodne samostatným uznesením.
4. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku ( z.č. 160/2015 Z.z.), výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
5. Súd v tomto konaní za okolnosti hodné osobitného zreteľa považoval okolnosť, že žalovaný je
nezamestnaný a nemá žiaden príjem, z ktorého by mohol žalobkyni nahradiť trovy konania. Zároveň súd
mal za to, že konanie o vyporiadanie BSM je konaním, ktoré je v záujme oboch strán v spore- bývalých
manželov- a preto rozhodnutie o trovách konania je odôvodnené aj touto okolnosťou. Nie je v takomto
konaní spravodlivé, aby trovy konania znášala iba jedna zo strán sporu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 Civilného sporového poriadku, z. č. 160/2015
Z.z., ďalej iba CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.