Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517208457
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Maruniaková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517208457.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Maruniakovou v sporovej veci žalobcu: Ing.

Peter Lím, narodený 04.06.1973, bytom Štefunkova 23, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou
REKEN & PARTNERS Law Firm s.r.o., so sídlom Tichá 45, Bratislava, IČO: 36 783 188, proti
žalovanému: V.. S. R., narodený XX.XX.XXXX, V. cesta XXXX/XX, H., o zaplatenie 10.000,- eur s
príslušenstvom a odmeny zo zmenky, pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 10.000,- eur s 6% ročným úrokom zo
sumy 10.000,- eur od 01.05.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 33,33 eur, to všetko do
troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O
výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou osobne podanou tunajšiemu súdu dňa 28.04.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného platobným rozkazom na zaplatenie zmenkovej sumy 10.000,- eur so 6% ročným úrokom
zo zmenkovej sumy 10.000,- eur od 01.05.2014 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 33,33 eur
a na náhradu trov konania.

2. Žalobca svoj nárok odôvodnil tým, že je majiteľom dvoch zmeniek, pričom prvú vystavil žalovaný
fyzická osoba nepodnikateľ dňa 07.10.2013 v Bratislave na rad žalobcu, fyzickej osoby - nepodnikateľa,
znejúcu na sumu 5.000,- eur s dátumom splatnosti 30.04.2014. Následne, dňa 14.10.2013 vystavil
žalovaný v Bratislave na rad žalobcu druhú zmenku znejúcu na sumu 5.000,- eur s dátumom splatnosti
30.04.2014. Žalovaný v deň sročnosti zmeniek zmenkovú sumu 10.000,- eur žalobcovi nezaplatil.
Žalobca k žalobe pripojil prvopisy zmeniek.

3. Súd žalobe vyhovel a vydal dňa 27.07.2017 platobný rozkaz č. k. 3CbZm/28/2017-22 ktorým uložil
žalovanému povinnosť, aby do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatil žalobcovi zmenkovú sumu
10.000,- eur, 6%-ný ročný úrok od 01.05.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 33,33 eur a
náhradu trov konania.

4. Súd v zmysle § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) uznesením č. k. 3CbZm/28/2017-37 zo dňa 06.12.2017 platobný rozkaz zrušil, nakoľko sa ho

žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk a nebola zistená adresa, na ktorej by sa žalovaný
zdržiaval a preberal si súdne zásielky.5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
CSP rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Uznesením č. k. 3CbZm/28/2017-46 zo dňa 09.07.2018 súd vyzval žalovaného, aby v lehote 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia zaslal súdu svoje písomné vyjadrenie k žalobe a v prípade, ak uplatnený
nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že

ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
podľa § 273 CSP.

7. Uznesenie súdu spolu so žalobou a prílohami bolo žalovanému doručené do vlastných rúk postupom
podľa § 111 ods. 3 CSP dňa 15.08.2018 a žaloba aj postupom podľa § 116 ods. 2 CSP dňa 31.05.2018.

Žalovaný sa do dňa vyhlásenia rozsudku k žalobe nevyjadril.

8. Obsahové náležitosti rozsudku pre zmeškanie upravuje § 275 CSP, podľa ktorého odôvodnenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Z originálu vlastných zmeniek vystavených v Bratislave dňa 07.10.2013 a dňa 14.10.2013 mal súd
preukázané, že žalovaný sa zaviazal ako vystaviteľ oboch vlastných zmeniek zaplatiť žalobcovi v deň
ich sročnosti 30.04.2014 zmenkovú sumu po 5.000,- eur, spolu 10.000,- eur. Zaviazanosť žalovaného
zmenkou nevznikla v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, nakoľko zmenku vystavil ako fyzická osoba

- nepodnikateľ, v prospech remitenta, fyzickej osoby - nepodnikateľa, pričom ani jeden nekonal v rámci
predmetu svojej podnikateľskej činnosti.

10. Zmenky obsahujú všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona zmenkového a šekového č.
191/1950 Zb. (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom zmeniek žalobca preukázal,

že je riadny majiteľ a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak zmenky neboli zaplatené, šesťpercentné
úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1
zmenkového zákona).

11. Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP boli splnené,

súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie a žalovaného zaviazal
zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 10.000,- eur s 6% ročným úrokom zo sumy 10.000,- eur od
01.05.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 33,33 eur.

12. O nároku na náhradu trov (§ 262 ods. 1 CSP) bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal

plný úspech, preto má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu.

13. O výške náhrady trov žalobcu bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti
rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.