Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114233777
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114233777.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: Scholz Rohstoffhandel GmbH, FN 111685v, so sídlom
Zinnergasse 6a, 1110 Wien, Rakúska republika, právne zastúpený JUDr. Petrom Gromom, advokátom,
so sídlom Cukrová 14, 813 39 Bratislava, proti žalovanému: TAVAL, s.r.o., IČO: 31 731 741, so sídlom
Ľubochnianska 2/A, 080 06 Ľubotice, o zaplatenie 50.183,51 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

„Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi na účet vedený v Bank Austria, číslo účtu Swift
Bic kód: BKAUATWW, IBAN: AT42 1100 0007 4554 0500 sumu vo výške 50.183,51 Eur s úrokom z
omeškania vo výške jednomesačný euribor plus 2% ročne, najmenej však 2% ročne zo sumy 25.704,00
Eur od 01.04.2013 do zaplatenia, zo sumy 24.479,51 Eur od 02.05.2013 do zaplatenia, a to formou
splátkového kalendára, ktorý bude pozostávať z mesačných splátok vo výške 10.000,00 Eur mesačne

okrem poslednej mesačnej splátky, ktorá bude uhradená vo výške, ktorá zodpovedá zvyšku dlžnej sumy,
pričom 1. splátku je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do desiatich dní od nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým súd schvaľuje tento zmier a každú nasledujúcu splátku je žalovaný povinný zaplatiť
do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, až do úplného zaplatenia dlžnej sumy.“

Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

V r a c i a žalobcovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 2.709,45 Eur,
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 19.12.2014, tunajšiemu súdu doručenou dňa 29.12.2014, sa žalobca domáhal
zaplatenia sumy 50.183,51 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,75 % ročne zo sumy 25.704,00

Eur od 01.04.2013 do zaplatenia a zo sumy 24.479,51 od 02.05.2013 do zaplatenia, ako aj náhrady trov
konania a trov právneho zastúpenia.

2. V priebehu konania strany na pojednávaní dňa 06.12.2016 do zápisnice súdu uzavreli zmier v tomto
znení: „Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi na účet v Bank Austria Swift Bic kód: P., IBAN: D. XXXX
XXXX XXXX XXXX istinu vo výške 50.183,51 Eur s úrokmi z omeškania vo výške jednomesačný

euribor plus 2% ročne, najmenej však 2% ročne zo sumy 25.704,00 Eur od 01.04.2013 vrátane do
dňa zaplatenia, zo sumy 24.479,51 Eur od 02.05.2013 vrátane do dňa zaplatenia, trovy konania
pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 331,16 Eur a to vo forme splátkového kalendára, ktorý
bude pozostávať z mesačných splátok vo výške 10.000,00 Eur mesačne okrem poslednej mesačnej
splátky, ktorá bude uhradená vo výške, ktorá zodpovedá zvyšku dlžnej sumy, pričom 1. splátku je
žalovaný povinný uhradiť do desiatich dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd

schvaľuje tento zmier a každú nasledujúcu splátku je žalovaný povinný zaplatiť do 15. dňa príslušného
kalendárneho mesiaca, až do úplného zaplatenia dlžnej sumy a žalovaný je zároveň povinný zaplatiť100 % trov právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Petra Groma vedený v Tatra
banka a.s., T. P. Q.: B., S.: T. XXXX XXXX XX XXX XXX XXXX.“

3. Podľa § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vychádzajúc z výsledkov vykonaného dokazovania, dospel súd k záveru, že zmier uzavretý medzi
sporovými stranami na pojednávaní dňa 06.12.2016 nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a preto ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Žalobca mal vo veci plný úspech a preto mu podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p.
súd priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, s tým, že o výške náhrady trov konania bude
v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75

% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

12. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 3.010,50 Eur Nakoľko sa

konanie skončilo schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, súd žalobcovi
postupom podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov vráti 90 % zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, čo predstavuje sumu 2.709,45
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s 357 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu možno podať v časti o trovách konania a o vrátení súdneho poplatku odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.