Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418201200
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418201200.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
otca, zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, dieťa rodičov - matka:
D. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom U. XXX a otec: A. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Z.
XX, v konaní o návrhu otca na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 09.08.2018 bolo osobne podané na tunajší súd podanie otca A., označené ako „Vec: Maloletý
A. K., nar. XX.XX.XXXX - návrh na zvýšenie výživného“. Uvedeným podaním žiadal, aby súd zmenil
rozsudok Okresného súdu v Dolnom Kubíne v časti o výživnom tak, že výživné pre maloletého A. zvýšil

zo sumy 100,- EUR na sumu 300,- EUR mesačne od podania návrhu na okresný súd.

2/ Dňa 10.09.2018 bolo osobne podané na tunajší súd podanie otca A. K., ktorým zobral celý návrh späť
a žiadal o pozastavenie vo veci žiadosti o zvýšenie výživného pre maloletého A. K..

3/ Uznesením sp.zn. 8P/100/2018-10 zo dňa 17.09.2018 súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Dolný Kubín (ďalej len „ÚPSVaR DK“) za opatrovníka pre maloletého A. K., nar. XX.XX.XXXX.

4/ Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"):
- ods. 1, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

- ods. 2, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5/ Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa
nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím

vo veci samej a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky
meritórneho rozhodnutia.

6/ Súd podaním zo dňa 21.09.2018 podanie otca (späťvzatie návrhu) doručil matke a ÚPSVaR DK s
výzvou,abysúduoznámiličisúhlasiasospäťvzatímnávrhu(anáslednýmzastavenímkonania).Zároveň
ich upovedomil, že ak nebude v lehote 7 dní doručený ich nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd bude

vychádzať z domnienky, že voči späťvzatiu nemajú výhrady. Dňa 27.09.2018 bolo súdu elektronickydoručené podanie ÚPSVaR DK, ktorým súhlasí so späťvzatím návrhu otca na zvýšenie výživného pre
maloletého A. K. a následným zastavením konania. Matka na výzvu súdu nereagovala.

7/ Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - otca maloletého dieťaťa, ktorým prejavil vôľu, aby sa v
tomto konaní ďalej nepokračovalo a za súhlasu ÚPSVaR DK, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením rozhodol tak, že konanie zastavil.

8/ V zmysle § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

9/ V zmysle § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že žiaden

z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín
odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
(§ 357 písm. a/, m/ zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.