Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/47/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010917
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010917.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPrešovsamosudcomJUDr.PetromŠuťakomvydávadňa24.októbra2018vPrešovepodľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
M. H., nar. XX.X.XXXX U. V., trvale bytom I. Č.. XXX, I.. L.,
je vinná
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona,
že
6.8.2017 v čase medzi 19.00- 19.30 hod. v Prešove, na ulici Jazdeckej, na lúke pri moste, pri jazdeckom
areáli využila nepozornosť C. E., ktorý chrbtom ležal na zemi a bozkával sa a obchytkával s Y. R., z
nôh mu stiahla krátke nohavice (kraťasi) a z vrecka nohavíc mu odcudzila mobilné telefóny značky
MyPhone Hammer Energy IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2: XXXXXXXXXXXXXXX a značky CAT
(Caterpillar) IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, čím takto poškodenému C. E., nar. XX.X.XXXX spôsobila
škodu vo výške 235,75 Eur,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe.
Z a t o j e js ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 psím. j/ Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden)
rok.Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.