Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Bartalská
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4T/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010112
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517010112.9
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Bartalskou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26.11.2018 v Bratislave takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
C. Y., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom D. XX, H.,
sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby OP Bratislava V, sp. zn. 4 Pv 259/14 zo dňa 02.02.2017
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na
ustanovenie § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že:
napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojho syna I. Y., nar. XX.XX.XXXX a
svojej dcéry H. Y., nar. XX.XX.XXXX, neplní si riadne a včas vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z
ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, a to i napriek
tomu, že výška tejto povinnosti mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Bratislava V pod.
sp. zn. 17P/210/2010-190 zo dňa 13.07.2011, právoplatného dňa 27.02.2012, ktorým mu bolo uložené
prispievať na výživu svojho syna I. sumou vo výške 180,- Eur mesačne a svoju dcéru H. sumou vo výške
100,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa vopred k rukám matky Y. Y., bytom D. č. 5, H. a po dovŕšení ich
plnoletosti do rúk syna I. Y. a dcéry H. Y., bytom tamtiež, pričom si túto vyživovaciu povinnosť neplní
pravidelne od mesiaca marec 2012 vrátane doposiaľ, okrem platieb, ktoré poukázal v rozhodnom období
v celkovej sume 1.400,- Eur ( v sledovanom období zaplatil nepravidelnými splátkami celkom 7.075,-
Eur na výživnom), čím obž. C. Y. vznikol dlh na bežnom výživnom za uvedené obdobie vo výške 8250,-
eur u dcéry H. a 14 580,- eur u syna I., pričom vyživovacia povinnosť voči synovi I. naďalej trvá a u
dcéry H. skončila v októbri 2015
oslobodzuje,
pretože zanikla trestnosť činu.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali
odvolania , písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.