Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. december 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/141/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010559
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010559.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. decembra 2018 v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Pavla Marku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. R., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom v T. L. č. XXX, t.č. v J. a J., M. 7, V. V.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 05.09.2018 v čase okolo 13.30 hod. vo I., na ul. P. vo vchode č. XX bytového domu, obžalovaný
čakal na svoju družku X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., ul. P. č. XX, po príchode ktorej vošiel do bytu
menovanej za ňou, ktorý sa nachádza na 1. poschodí vľavo od výťahu s tým, že potrebuje svoje košele,
s čím ona súhlasila, tak išla do spálne mu pripraviť veci a keď sa vrátila do obývačky, tak sa jej spýtal,

že čo by robila, keby sa teraz zabil, na čo ona odpovedala že „Nič, tak sa zabi!", po čom menovaná išla
opäť do spálne, kde sa vo dverách otočila, ale vtedy už pred ňou stál obžalovaný ktorý do nej sotil tak,
že ona spadla do spálne na chrbát, na plávajúcu podlahu, kde si na ňu obžalovaný sadol, dal jej ruky
k trupu, kľakol si na jej prsty pravej a ľavej ruky a uterákom ktorý bol stočený ako lano ju začal škrtiť
dvomi rukami, kedy ho kopala nohami, ale zbytočne, lebo na neho nedotiahla a nevedela si vyslobodiť
ani svoje ruky a ako ju škrtil, nevedela sa nadýchnuť a cca po 15 sekundách obžalovaný odhodil uterák,
pokračoval v jej dusení len ľavou rukou, ktorou jej hlavu mierne otočil a druhou rukou ju najmenej 10

krát udrel do oblasti spánku a pravého oka silou väčšej intenzity, následne obžalovaný 4 prsty pravej
ruky jej vopchal do úst a tak ju pri škrtení aj dusil, čo trvalo ďalších 15 sekúnd, po čom prsty z jej
úst vytiahol a so škrtením prestal, avšak stále na nej sedel, kedy po tom ako sa menovaná nadýchla
sa ho spýtala, či ju už nemiluje, v dôsledku čoho sa obžalovaný postavil, odišiel do kuchyne, kde s
kuchynským nožom si spôsobil zranenie žíl v oblasti ľavej ruky, preto na mieste silno krvácal, za ten čas
sa X. K. doplazila ku dverám a keď mala dostatok síl, aby sa postavila, tak išla pre pomoc, klopala na
susedných dverách, ale vtedy videla obžalovaného z jej bytu vychádzať, ktorý ju ešte cez šaty zdrapil

a ťahal ju do bytu, kedy menovaná hlasne kričala a len vtedy s útokom prestal a z miesta činu ušiel,
v dôsledku ktorého konania obžalovaného utrpela podľa znaleckého posudku súdnej znalkyne U.. Z.
B. č. XX/XXXX pomliaždenie mäkkých tkanív v okolí pravej očnice s výrazným opuchom a podliatinou,
pruhovitépodliatinynadobočím,opuchspodinyústnej,podliatinynamäkkompodnebíústsdobouliečby
do 7 dní, pričom znalkyňa ďalej uviedla, že násilie smerovalo do oblasti hlavy poškodenej a v prípade
väčšej intenzity pôsobiaceho násilia mohlo spôsobiť poruchu kvality videnia, prípadne až úplnú stratu
videnia na zranenom oku a v konečnom dôsledku mohol byť ohrozený aj život poškodenej,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví,t ý m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr.zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 155 ods. 1 Tr.zák., § 14 ods. 1 Tr.zák., § 39 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2,
3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr.zák. súd výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr.zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr.zák. súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
kontaktu s určenou osobou v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr.zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť

sa k určenej osobe na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej
osoby alebo v určenom mieste, kde sa takáto osoba zdržuje alebo ktoré navštevuje.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Y. zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom N. 5, XXX XX O. spôsobenú škodu za vyplatené liečebné náklady poškodenej

X. K., nar. XX.XX.XXXX vo výške 129,14 Eur.

Poučenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali odvolania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.