Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Milan Antal

Legislation area – Občianske právo – Spätvzatie

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Csp/73/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418204127
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418204127.1

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155,
so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, právne zastúpený Beňo & partners advokátska kancelária,
s.r.o., IČO: 44 250 029, so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti žalovanému: K.
S., J.. XX.XX.XXXX, G. Z.. H. XXX/XX, XXX XX Ž. J. E., o zaplatenie 2.608,97 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou súdu dňa 26.09.2018 prostredníctvom splnomocneného právneho
zástupcu domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.608,97 € s príslušenstvom.

2. Pred zaplatením súdneho poplatku zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť podaním doručeným
súdu dňa 02.10.2018 a žiadal, aby súd zastavil konanie. Žalobca dôvod svojho späťvzatia neuviedol.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd konanie zastavil. Zároveň súd skonštatoval,
že nakoľko žalobca neuviedol dôvod späťvzatia žaloby, žalobca procesne zavinil zastavenie konania,
čím vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu. Vzhľadom na
skutočnosť, že žalovanému žiadne trovy konania zo spisu nevyplývajú, a ani mu vzniknúť nemohli, keďže
o podanej žalobe nemal vedomosť, súd žalovanému ich náhradu nepriznal.

8. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového poriadku,
ďalej iba „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací
návrh ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.