Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204925
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818204925.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu A.. A. C., ul. C. č. XXX/XX, S., o rozhodnutie o námietke,
takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu, ktoré na súd došlo dňa 22. 10. 2018, o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 22.10.2018 žalobca na tunajší súd doručil podanie označené ako: „Návrh na rozhodnutie o

námietke - žiadosť“.

2. V podaní zo dňa 22.10.2018 žalobca uviedol, že v súvislosti s rozhodnutím značka
2.4.2-06-5786-2018, vydaným Mesto Prievidza dňa 26.9.2018, žiada o rozhodnutie vo veci podania
občianskoprávnej námietky, že je vlastníkom rodinného domu súp. č. XXX, situovaného na parc. č.
XXXX/XX, k. ú. S., že nesúhlasí s návrhom projektovej dokumentácie a následne s osadením stavby:

„Samostatne stojaca garáž“, v k. ú. S. na pozemku CKN parc. č. XXXX/XX (stavebník) žiadateľ S. U.,
že osadením a stavbou garáže bude jeho (žalobcu) pozemok tienený a súčasne bude znehodnotený
chodník medzi záhradami, že stavbou garáže sa zmení účel pozemku a podstatne naruší jeho (žalobcu)
súkromie.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 29/2018-3 zo dňa 29.10.2018 vyzval žalobcu, aby do

10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnil podanie zo dňa 22.10.2018 tak, že: a/ označí
protistranu (žalovaného), b/ pravdivo a úplne, zrozumiteľne a určito opíše rozhodujúce skutočnosti a
okolnosti, ktoré viedli k podaniu žaloby (skutkový dej) a z ktorých má vyplynúť oprávnenosť nároku, a že
opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy, c/ jasne, stručne
a zrozumiteľne (pritom však nezameniteľne) sformuluje žalobný návrh (petit) tak, aby bolo zrejmé ako
požaduje, aby sa vo veci rozhodlo, d/ predloží dôkazy, na ktoré v podaní zo dňa 22.10.2018 poukazuje,

okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Súčasne bol poučený, že ak v určenej lehote podanie
nedoplní a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

4. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku, žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na
súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

5. Podľa § 132 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Civilného sporového poriadku, v žalobe sa okrem všeobecných
náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

6. Podľa § 133 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačnýmúdajom. Právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a
identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

7. Presné označenie strán v spore, je bezvýnimočnou požiadavkou individualizácie žaloby. Žalobca musí
presne označiť, voči komu žaloba smeruje.

8. Žalobca napriek výzve súdu v určenej lehote podanie zo dňa 22.10.2018 nedoplnil, keď neoznačil
osobu, voči ktorej žaloba smeruje. V prípade, ak by aj podanie obsahovalo všetky ďalšie náležitosti

žaloby, zostalo by pochybné, ktorej osobe ju ako žalovanému doručiť.

9. Žalobca musí v žalobe opísať skutok, na základe ktorého uplatňuje svoj nárok, a to v takom
rozsahu, ktorý umožňuje jeho jednoznačnú individualizáciu. Zákon pritom výslovne uvádza, že opísanie
rozhodujúcich skutočností, nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.

10. Žalobca v podaní zo dňa 22.10.2018 okrem iného uviedol, že v súvislosti s rozhodnutím značka
2.4.2-06-5786-2018, vydaným Mestom Prievidza, žiada o rozhodnutie vo veci podania občianskoprávnej
námietky, že nesúhlasí s návrhom projektovej dokumentácie. Opísanie rozhodujúcich skutočností, tak
žalobcanahrádzaiodkazomnaoznačenédôkazy,čospoukazomnaustanovenie§132ods.2Civilného
sporového poriadku, nie je možné.

11. Žalobca napriek výzve súdu, podanie zo dňa 22.10.2018 nedoplnil, keď úplne neopísal rozhodujúce
skutočnosti,ktoréhoviedlikpodaniužaloby,atotak,abyichnenahrádzalodkazomnaoznačenédôkazy.
Dôkazy pritom ani nepredložil.

12. Ustanovenie § 137 Civilného sporového poriadku zakotvuje pozitívnoprávne členenie
súkromnoprávnych žalôb na viaceré druhy.

13. Žalobným návrhom sa rozumie tzv. petit, ide o spresnenie všeobecnej náležitosti podania (čo sa
podaním sleduje). Žalobný návrh musí byť jasný, zrozumiteľný a presne formulovaný.

14. Podľa § 216 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu.

15. Procesný postup podľa § 167 Civilného sporového poriadku prichádza do úvahy vtedy, keď už súd
disponuje procesne „vyčistenou“ žalobou, a to postupom odstraňovania vád podľa § 129. Z ustanovenia

§ 167 ods. 2 vyplýva, že súd spolu s doručením žaloby žalovaného vyzve, aby sa v určenej lehote k
žalobe vyjadril, a ak uplatnený nárok neuzná v celom rozsahu, uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu. Za týmto účelom je však potrebné, aby vedel k čomu sa má vyjadriť a aký uplatnený nárok môže
(ne)uznať. V odôvodnení pritom už bolo uvedené, že žalobca ani nepochybným spôsobom neoznačil
stranu, proti ktorej žaloba smeruje.

16. S poukazom na uvedené skutočnosti, v konaní nie je možné pokračovať. Preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd v Prievidzi. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami podľa §
365 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku.