Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. december 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Csp/143/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818201965
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Kuliková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818201965.1

Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, a.s., IČO: 31 701 914,
sídlom Košice, Bardejovská 6, zast. JUDr. Petrom Frajtom, advokátom so sídlom AK v Košiciach,
Garbiarska 5 proti žalovanej: F. M., S.. XX.XX.XXXX, M. Š. XX, zast. matkou X. M., S.. XX.XX.XXXX,
M. Š. XX o zaplatenie 60,60 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si v žalobe zo dňa 05.10.2018 uplatnil voči žalovanej právo na zaplatenie sumy 60,60 Eur s
príslušenstvom. Okresný súd Revúca výzvou zo dňa 22.10.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku zo žaloby v sume 16,50 € v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak celý poplatok
nebude v správnej výške a v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi
žalobcu bola výzva doručená dňa 29.10.2018. Žalobca doteraz súdny poplatok nezaplatil.

2. Podľa § 10 ods. 1 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej
len zákon o súdnych poplatkoch) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

4. Súd vo veci konanie nezačal, žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku, žalobca bol vo
výzve poučený o následkoch nezaplatenia poplatku v správnej výške. Keďže žalobca súdny poplatok
nezaplatil, súd podľa citovaného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zmysle
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobca zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny poplatok v určenej lehote. Keďže súd zo
žalovanou doposiaľ nekonal, nebola jej doručená ani žaloba a o konaní nevie, súd o jej nároku na
náhradu trov konania nerozhodoval. Žalobca nárok na náhradu trov konania nemá, nakoľko zavinil
zastavenie konania a sám by mal znášať trovy predmetného konania v zmysle § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobca nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.