Uznesenie – Akciová spoločnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Pravotiaková

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoAkciová spoločnosť

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33Exre/447/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116229123
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116229123.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci zmeny zápisu v obchodnom registri u spoločnosti GAZPETROL GROUP
a.s., v konkurze, so sídlom Južná trieda 97, Košice 040 01, IČO: 44 070 195, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri v odd. Sa, vo vložke číslo 1446/V v spoločnosti GAZPETROL GROUP a.s., v
konkurze, so sídlom Južná trieda 97, Košice 040 01, IČO: 44 070 195

p o v o ľ u j e vykonať tento zápis:

v y m a z á v a s a:

Správca konkurznej podstaty:
Meno a priezvisko: JUDr. Iveta Petejová
Značka: S 752
Adresa kancelárie: Hlavná 20
Košice
Vznik funkcie: 03.09.2010

z a p i s u j e s a:

Správca konkurznej podstaty: JUDr. Iveta Petejová:
Skončenie funkcie: 27.8.2011

Správca konkurznej podstaty:
Meno a priezvisko: Ing. Viliam Lafko
Značka: S 1424
Adresa kancelárie: Štúrova 19
Košice
Vznik funkcie: 19.11.2016

Ďalšie právne skutočnosti:
Okresný súd Košice I uznesením č.k. 26K/27/2010-1366 zo dňa 22.8.2011 právoplatným dňa 27.8.2011
odvolal z funkcie správcu podstaty JUDr. Ivetu Petejovú, so sídlom kancelárie Hlavná 20, Košice.

Okresný súd Košice I uznesením č.k. 26K/27/2010-1402 zo dňa 20.9.2011 právoplatným dňa 30.9.2011
ustanovil správcu podstaty JUDr. Vladimíra Lisáka, so sídlom kancelárie Saleziánov 1282/4, Michalovce
071 01.

Okresný súd Košice I uznesením č.k. 26K/27/2010-1658 zo dňa 9.6.2016 právoplatným dňa 16.6.2016
odvolal z funkcie správcu podstaty JUDr. Vladimíra Lisáka, so sídlom kancelárie Sama Chalupku 10,
Michalovce 071 01.

Okresný súd Košice I uznesením č.k. 26K/27/2010-1679 zo dňa 7.7.2016 právoplatným dňa 15.7.2016
ustanovil správcu podstaty JUDr. Jozefa Vaška, so sídlom kancelárie Szakkayho 1, Košice 040 01, zn.
správcu S1021.

Okresný súd Košice I uznesením č.k. 26K/27/2010-1708 zo dňa 10.11.2016 právoplatným dňa
19.11.2016 odvolal z funkcie správcu podstaty JUDr. Jozefa Vaška, so sídlom kancelárie Szakkayho 1,
Košice 040 01, zn. správcu S1021 a ustanovil nového správcu podstaty Ing. Viliama Lafka, so sídlom
kancelárie Štúrova 19, Košice 040 01.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.9.2017 bolo súdu doručené uznesenie Okresného súdu Košice I č.k. 26K/27/2010-1366
zo dňa 22.8.2011 právoplatné dňa 27.8.2011, ktorým súd odvolal z funkcie správcu podstaty JUDr.
Ivetu Petejovú, so sídlom kancelárie Hlavná 20, Košice, uznesenie Okresného súdu Košice I č.k.
26K/27/2010-1402 zo dňa 20.9.2011 právoplatné dňa 30.9.2011, ktorým súd ustanovil správcu podstaty
JUDr. Vladimíra Lisáka, so sídlom kancelárie Saleziánov 1282/4, Michalovce 071 01, uznesenie
Okresného súdu Košice I č.k. 26K/27/2010-1658 zo dňa 9.6.2016 právoplatné dňa 16.6.2016, ktorým
súd odvolal z funkcie správcu podstaty JUDr. Vladimíra Lisáka, so sídlom kancelárie Sama Chalupku
10, Michalovce 071 01, uznesenie Okresného súdu Košice I č.k. 26K/27/2010-1679 zo dňa 7.7.2016
právoplatné dňa 15.7.2016, ktorým súd ustanovil správcu podstaty JUDr. Jozefa Vaška, so sídlom
kancelárie Szakkayho 1, Košice 040 01, zn. správcu S1021. Ďalej bolo súdu doručené uznesenie
Okresného súdu Košice I č.k. č.k. 26K/27/2010-1708 zo dňa 10.11.2016 právoplatné dňa 19.11.2016,
ktorým súd odvolal z funkcie správcu podstaty JUDr. Jozefa Vaška, so sídlom kancelárie Szakkayho 1,
Košice 040 01, zn. správcu S1021 a ustanovil nového správcu podstaty Ing. Viliama Lafka, so sídlom
kancelárie Štúrova 19, Košice 040 01.

2. Súd na základe doručených uznesení začal uznesením č.k. 33Exre/447/2016-380 konanie bez návrhu
vo veci zmeny zápisu v obchodnom registri. V priebehu konania boli súdu doručené postupne uznesenia,
na základe ktorých súd zosúladil zápis v obchodnom registri so skutočným stavom a zapísal Ing. Lafka
ako správcu konkurznej podstaty.

3. Podľa ust. § 289 C.m.p. konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.

4. Podľa ust. § 291 C.m.p. ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané. Súdy a iné
orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu
v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.

5. Podľa ust. § 297 C.m.p. súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň zápisu do obchodného registra.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. m), n) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, do obchodného
registra sa zapisuje v štátnom jazyku vyhlásenie konkurzu a ukončenie konkurzného konania, meno,
priezvisko, značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného registra
ako správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní alebo vyrovnacom konaní;
ak je ako správca ustanovená právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, značka správcu a adresa
kancelárie.

7. Na základe hore uvedených uznesení vydaných v konaní sp.zn. 26K/27/2010 súd zosúladil zápis v
obchodnom registri so skutočným stavom tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uznesenie je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I. (§ 59 ods. 1
CMP v spojení s § 355 ods. 2 CSP , § 286 ods. 2 CMP, § 362 ods. 1
CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 2 ods. 1 CMP v spojení s §127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 62 ods. 1 CMP v spojení s § 365 ods. 1, 2 CSP) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh) (§ 363 CSP) .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.