Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 17, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Ps/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618201466
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618201466.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci navrhovateľky D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom 8. mája XXX/XX, XXX
XX K., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u N. E., nar. XX.X.XXXX, bytom 8. mája
XXX/XX,XXXXXK.,zastúpenéhoprocesnouopatrovníčkouJUDr.MáriouAlbrechtovou,vyššousúdnou
úradníčkou Okresného súdu Svidník, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria Z.. Miloša Buriča,

Psychiatrické centrum s.r.o., Štefániková 14, 071 01 Michalovce, aby podal písomne do 30 dní znalecký
posudok v troch vyhotoveniach.

II. Úlohou znalca v danom prípade bude:

1)vyšetriťduševnýstavuN.E.,nar.XX.X.XXXX,bytom8.májaXXX/XX,XXXXXK.avovecivypracovať

znalecký posudok, v ktorom bude potrebné uviesť, či sú dôvody, aby menovanému bola obmedzená
spôsobilosť na právne úkony a v akom rozsahu, vzhľadom na jeho súčasný duševný stav. Taktiež je
potrebné uviesť, či jeho duševná porucha je iba prechodná alebo trvalého charakteru.

2) vyjadriť sa, či menovaný je schopný chápať rozsah takéhoto rozhodnutia, prípadne či je schopný

dostaviť sa na súd. Taktiež je potrebné uviesť, či je jemu potrebné doručovať zásielky a predvolanie na
súd alebo či od takéhoto doručovania má súd upustiť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u svojho
manžela N. E., nar. XX.X.XXXX.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že na základe rozhodnutia Prešovského samosprávneho kraja,

Námestie mieru 2, 080 01 Prešov, číslo: XXXXX/XXXX/OS-X zo dňa X.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
vykonateľnosť dňa 14.12.2017 tento rozhodol, že N. E., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. 8. mája XXX/XX,
K. je odkázaný v zmysle § 39 zákona o sociálnych službách na poskytovanie sociálnych služieb v
špecializovanom zariadení so zameraním na zdravotné postihnutie, ktorým je Alzheimerová choroba.
V zmysle spracovaného posudku o odkázanosti na sociálnu službu bol pre N. E. stanovený VI. stupeň
odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby. Predpokladaný rozsah odkázanosti je viac

ako 12 hodín denne. Tento zahŕňa úkony spočívajúce v sebaobsluhe a to pri úkonoch stravovania,
pitného režimu, vyprázdňovania močového mechúra a hrubého čreva, pri osobnej hygiene, celkovom
kúpeli, pri obliekaní a vyzliekaní, pri orientácii v prostredí, pri dodržiavaní liečebného režimu a potreba
dohľadu. V rámci starostlivosti o domácnosť nie je schopný bez pomoci inej fyzickej osoby žiadnych
úkonov spojených s prevádzkou a udržiavaním domácnosti. V rámci základných sociálnych aktivít
potrebuje sprievod na lekárske vyšetrenie a na vybavenie úradných záležitostí. Výsledkom zdravotnej

posudkovej činnosti bol zdravotný posudok o odkázanosti na sociálnu službu vyhotovený dňa 1.12.2017,
kde posudzujúci pracovník samosprávneho kraja zaradil navrhovateľkinho manžela N. E. s počtombodov 50 do VI. stupňa odkázanosti a určil, že menovaný je odkázaný na nepretržitý dohľad pri väčšine
činností, a preto z dôvodu ťažkého zdravotného postihnutia a nepriaznivého zdravotného stavu navrhol
Prešovský samosprávny kraj, odbor sociálny riešiť nepriaznivú situáciu poskytovaním sociálnych služieb

v špecializovanom zariadení.

3. Podľa § 240 ods. 1 CMP súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná,
ak nemá zákonného zástupcu.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2 5Ps/8/2018

5. Podľa § 71 ods. 1 CSP za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z
rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad,
že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí.

6. Podľa § 71 ods. 2 CSP ak takej osoby niet, súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej

mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.

7. Podľa § 71 ods. 3 CSP v prípade bezprostredného nebezpečenstva z omeškania, alebo ak osôb podľa
predchádzajúcich odsekov niet, súd môže ustanoviť za procesného opatrovníka súdneho úradníka.

8. Pretože ide o konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u N. E., nar. XX.X.XXXX, súd mu
ustanovil procesného opatrovníka pre toto konanie.

Poučenie:

Proti osobe znalca môžu byť podané námietky do 15 dní od doručenia tohto uznesenia, inak sa bude
mať za to, že účastníci s ustanovením znalca súhlasia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.