Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Sobolovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/1061/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213207221
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1213207221.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: S. Ž., H.. XX.XX.XXXX, C. XXXX/
XX, XXX XX C., o vymoženie uloženej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka, Exekútorský úrad so sídlom Sadová
621, 905 01 Senica, v časti exekučného titulu č. 700-0510394707 zo dňa 23.07.2007, zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 18.03.2013 vydal tunajší súd poverenie č. 5102 137123, ktorým poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.
2. Dňa 15.11.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
v časti exekučného titulu č. 700-0510394707 zo dňa 23.07.2007 z dôvodu, že mu oprávnený doručil
oznámenie o zániku vykonateľnosti rozhodnutia, ktoré je v tomto exekučnom konaní exekučným titulom.
3. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák. č. 233/1995 Exekučný poriadok, Súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
5. Súd preštudovaním súdneho spisu dospel k zisteniam, že exekučným titulom v predmetnom
exekučnom konaní je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 700 - 510394707
- GC04/07 zo dňa 23.07.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.08.2007 a vykonateľnosť dňa
07.09.2007. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a zistených skutočností má súd za to, že
existuje dôvodný predpoklad na zastavenie exekučného konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku z dôvodu, že došlo k prekludovaniu a teda zániku práva oprávneného a to dňom
23.08.2017, čo bol zároveň posledný deň kedy bolo možné právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
vykonať. Predmetné rozhodnutie sa tak stalo neúčinným.
6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.
7. Na základe uvedených skutočnosti a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania
V Bratislave, dňa 31.10.2018
JUDr. Gabriela Sobolovská
sudkyňa
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.