Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/519/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118249502
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Benková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118249502.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: MIRAL Slovakia, s.r.o., so sídlom Diviacka
Nová Ves 586, 972 24, Diviacka Nová Ves, zast.: JUDr. Jindřich Stoszek, Černyševského 2, 851 01
Bratislava-Petržalka, proti povinnému: ENZO, s.r.o., so sídlom Kostolná Ves 201, 972 26, Kostolná Ves,
o vymoženie 1754,96 EUR, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie odmieta.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.3.2018 domáhal od
povinného vymoženia 1754,96 EUR na základe exekučných titulov -
- rozsudku sp. zn. 12Cb/121/2013 zo dňa 20.10.2014, kt. vydal Okresný súd Prievidza
- rozsudku 8Cob/207/2015 zo dňa 21.06.2017, ktorý vydal Krajský súd Trenčín

- uznesenia, sp. zn. 12Cb/121/2013 zo dňa 27.09.2017, ktoré vydal Okresný súd Prievidza

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 12.06.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote
10 pracovných dní od jej doručenia odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, spočívajúce v
chýbajúcej autorizácii exekučných titulov, ktoré boli súdu doručené ako elektronické dokumenty, ktoré
vznikli zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa ust. § 36 zákona o e-

Governemente. Súd oprávneného zároveň poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne.
Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa 14.06.2018. Oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie v stanovenej lehote nedoplnil v súlade s výzvou súdu.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

5. Podľa §199b Exekučného poriadku: „Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.“6. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku: „Oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

7. Nakoľko súd odmietol návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu pred vydaním poverenia,
oprávnenému nárok na náhradu trov konania exekučného nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.