Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118011463
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118011463.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

R. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. - Q., adresa na doručovanie
K., L. 6,

uznáva sa vinným, že
- v budove Okresného úradu Košice na ulici Komenského č. 52 v Košiciach dňa 07.06.2018 v čase
o 12.02 hod. telefonicky kontaktoval na telefónu linku tiesňového volania číslo 112 operátora tam
sídliaceho Integrovaného záchranného systému, ktorému volajúc z ulice Miškovecká č. 10 v Košiciach

z mobilného telefónu nezisteného typu značky IMEI XXX XXX XXX XXX XX s telefónny číslom +XXX
XXX XXX XXX, oznámil slová: „Na súde v Košiciach je bomba“, v dôsledku čoho došlo k nútenému
prerušeniu pracovnej činnosti a evakuácii osôb z priestorov budov Krajského súdu Košice, Okresného
súdu Košice I, Okresného súdu Košice II a Okresného súdu Košice - okolie nachádzajúcich sa na
uliciach Štúrova č. 29 a Tichá č. 21 v Košiciach a ich následne pyrotechnickej kontrole privolaných
policajnými a hasičskými zložkami Ministerstva vnútra Slovenskej republiky s negatívnym výsledkom,
čím bola v súvislosti s vynaloženými mzdovými a prevádzkovými nákladmi spôsobená škoda Krajskému

súdu v Košiciach vo výške 5.004,14.-€ Okresnému súdu Košice I vo výške 3.359,95.-€, Okresnému súdu
Košice II vo výške 3.148,94.-€, Okresnému súdu Košice - okolie vo výške 283,47.-€, Policajnému zboru
Slovenskej republiky vo výške 315,98.-€ a Hasičskému a záchrannému zboru Slovenskej republiky vo
výške 161,88.-€
t e d a

- oznámil štátnemu orgánu poplašnú správu, o ktorej vedel, že je nepravdivá a môže vyvolať opatrenie
vedúce k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta a spôsobil

tým vážnu poruchu v činnosti štátneho orgánu,

6T/63/2018
t ý m s p á c h a l

-zločin šírenia poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§ 361 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov.

Podľa § 51 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr.

zák. u r č u j eskúšobnú dobu vo výmere troch rokov s probačným dohľadom.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným stranám
1/ Krajskému súdu v Košiciach , Štúrová 29, Košice škodu vo výške 5.004, 14 €

2/ Okresnému súdu Košice I, Štúrová 29, Košice škodu vo výške 3.359,95€
3/ Okresnému súdu Košice II, Štúrová 29, Košice škodu vo výške 3.148,94 €
4/ Okresnému súdu Košice - okolie, Štúrová 29, Košice škodu vo výške 283,47 €
5/ Policajnému zboru SR, škodu vo výške 315,98 €
6/ Hasičskému a záchrannému zboru SR škodu vo výške 161,88 €.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. mu súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

6T/63/2018

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.