Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1652/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212223510
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Slivková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4212223510.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8,
Bratislava, IČO: 35 831 154 v konaní zast. advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Karadžičova
8, P. O. BOX 205, Bratislava, proti povinnému: T. W., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, B., občan SR
o vymoženie pohľadávky v sume XXX,XX eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov
exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora Mgr. Dušan Čerešňa, Exekútorský úrad Trnava,
Andreja Hlinku 3858/34A, pod sp. zn. 10Er/1652/2012 (EX 1561/2012) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor žiadosťou podanou na Okresný súd Komárno dňa 9.11.2012 požiadal o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe exekučného titulu - Rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu slovenskej bankovej asociácie sp. zn. II/2009-1156 zo dňa 10.7.2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 26.10.2010 a vykonateľnosť dňa 29.10.2010.

2. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 10Er/1652/2012-12 zo dňa 4.12.2012 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Vyššie uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.9.2017 v spojitosti s uznesením
Krajského súdu Nitra č.k. 5CoE/177/2014-54 o dňa 31.10.2014, preto súd rozhodol o zastavení

exekučného konania.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.8. V danom prípade súdny exekútor oznámil, že si neuplatňuje trovy konania, preto mu súd ich náhradu
nepriznal.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.