Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617206320
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617206320.8

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: N.. Q. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX, zastúpený: Martin
Džačovský s.r.o., advokátska kancelária, Senica, Hviezdoslavova 315, IČO: 47 250 143 proti žalovanej:
Y. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom U., Š. XXX/XX, zastúpená: JUDr. Mária Trylčová, AK Senica, J. Kráľa
738/12 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.10.2017 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM“), nakoľko jeho manželstvo so žalovanou
bolo rozsudkom Okresného súdu Senica sp.zn. XPc X/XXXX zo dňa 10.10.2016, právoplatným dňa

6.3.2017 rozvedené.

2. Dňa 3.12.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu spolu so žiadosťou
o zastavenie konania s odôvodnením, že strany uzavreli ohľadom vyporiadania BSM dohodu. V
späťvzatí bolo uvedené, že žiadna zo strán si neuplatňuje náhradu za trovy konania.

3. Dňa 3.12.2018 bol súdu doručený i súhlas žalovanej so späťvaztím žaloby s tým, že žalovaná si
neuplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, s prihliadnutím k súhlasu žalovanej so späťvzatím,

súd konanie zastavil.

9. Nakoľko žiadna zo strán náhradu trov konania nepožadovala, rozhodol súd tak, ako je uvedené v
druhom výroku uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému
súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.