Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113243876
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5113243876.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu I. I., nar. XX.XX.XXXX, U., T. XXXX/X, zast.: JUDr. Valéria Vassová,
advokátka, Trebišov, Pribinova 2246/2, proti žalovanému Reality holding, a.s. „v likvidácii ", Bôrická 13,
IČO: 46 366 806, o zaplatenie 1. 500 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobou, doručenou súdu dňa 31.12.2013, sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť mu sumu 1.500,- eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania.

2. Uznesením č.k. 13C/88/2014-71 zo dňa 10.08.2017, súd na základe zhodného návrhu strán na
odročenie pojednávania, ktoré bolo vo veci nariadené na deň 10.08.2017, prerušil konanie v zmysle
ust. § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 22.09.2017.

3. Podľa ust. § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa ust. § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žiadna zo strán nepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, t. j. do 22.03.2018 návrh na pokračovanie v konaní, súd v zmysle cit. ust. § 163
ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 256 ods. 1 C.s.p..
Nakoľko dôvodom zastavenia konania bola tá skutočnosť, že žiadna zo strán nepodala v zákonnej

lehote návrh na pokračovanie prerušeného konania (pričom toto právo prináležalo obom stranám), a
taktiež keďže konanie bolo prerušené na základe zhodného návrhu oboch strán, súd konštatuje, žeobom stranám možno rovnako pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto súd o trovách konania
rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).