Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. november 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12P/192/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618204889
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618204889.4

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVes,vprávnejvecimal.Š.K.A.,Z..X.X.XXXXT.F..Š.A.,Z..X.X.XXXX,obaja
bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves, deti matky P. B., Z.. XX.X.XXXX, B. F., P. XX/XX, a otca Š. A., Z.. X.X.XXXX, B. F., P. XX/XX,
v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.8.2018 bol na tunajší súd doručený návrh matky P. B. o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k mal. deťom Š. T. Š..

2. Dňa 11.9.2018 bola Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi podaná správa z
ktorej vyplynulo, že rodičia mal. detí obnovili spolunažívanie, čo bolo potvrdené aj ďalším šetrením v

domácnosti a správou doručenou súdu dňa 21.11.2018. Vzhľadom k tomu sa úrad pripojil ku späťvzatiu
návrhu matkou a k zastaveniu konania.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom a konanie
zastavil, nakoľko nie je potrebné v konaní pokračovať. Súhlasné stanovisko všetkých účastníkov mal
súd preukázané šetrením z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves.

5. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko zo strany účastníkov konania nebol podaný návrh na
rozhodovanie o nich, pričom podľa § 57 CMP súd môže o nich v mimosporových konaniach rozhodovať
len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.