Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/158/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718202622
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718202622.3

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. S., J.. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov
- matky: N. E.Í., V.. Ž., J.. XX.XX.XXXX, bytom X. Č.. G. XXXX/XXB, I., zastúpená JUDr. Katarínou
Turanskou, advokátkou so sídlom Štúrovo námestie 10520/13B, Martin a otca: V. S., J.. XX.XX.XXXX,
bytom Y. H. XXX, v konaní o návrhu starých rodičov maloletého dieťaťa: G. Ž., J.. XX.XX.XXXX a S. Ž.,

J.. XX.XX.XXXX, obaja bytom O. H. XX, I., na úpravu styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu starých rodičov na úpravu styku s maloletým dieťaťom z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.07.2018 podali starí rodičia maloletého dieťaťa osobne na tunajší súd návrh na úpravu styku
s maloletým dieťaťom.

2. Dňa 06.11.2018 podali starí rodičia osobne na tunajší súd späťvzatie svojho návrhu, ktorým svoj návrh
o úpravu styku s maloletým dieťaťom zobrali v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť, nakoľko
došlo k dohode zúčastnených strán pričom odpadol dôvod konania. Matka maloletého dieťaťa súhlasila

so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľov - starých rodičov maloletého dieťaťa, pričom
matka so späťvzatím návrhu súhlasila, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie o návrhu
starých rodičov o úpravu styku s maloletým dieťaťom zastavil.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko účastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku /
ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.